Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-277618/2022

Судья Мищенко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" (119991, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 65, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739073845, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7736093127, КПП: 773601001) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" (142116, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ПАРАДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, КВАРТИРА 103, ОГРН: 1175074001486, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: 5036164795, КПП: 503601001) о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки по договорам N 0373100008419000006-РГУ-755К-2019 и N 0373100008419000007-РГУ-756К-2019 от 24.09.2019 в размере 30 359, 87, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВ" о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки по договорам N 0373100008419000006-РГУ-755К-2019 и N 0373100008419000007-РГУ-756К-2019 от 24.09.2019 в размере 30 359, 87, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Однако, документы, приложенные к заявлению, не позволяют сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании должником задолженности в размере заявленных требований, то есть имеется спор о праве.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить из федерального бюджета федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 485005 от 25.07.2022.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Мищенко А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка