Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-277538/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АБС-АВТО СТОЛИЦА" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, КОМ 118, ОГРН: 1107746938540, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2010, ИНН: 7728755120, КПП: 772801001, Генеральный директор: Асланидис Иракли Даниелович)

к заинтересованному лицу Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Карев Михаил Владимирович

третье лицо - Индивидуальный предприниматель ТАРАБРИН ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ (ОГРНИП: 315774600413438, ИНН: 504217699890, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2015)

об оспаривании Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.12.2022 г. в отношении ИП Тарабрина Д.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

третье лицо: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС-АВТО СТОЛИЦА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Карева Михаила Владимировича от 02.12.2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Тарабрина Дмитрия Юрьевича (ИНН: 504217699890).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2022 года ООО "АБС-авто Столица" направило в адрес Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 040626241, выданного 03.11.2022г. Арбитражным судом города Москвы, 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 по делу N А40-155346/2022, в соответствии с решением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарабрина Дмитрия Юрьевича (ОГРНИП: 315774600413438, ИНН 504217699890) задолженности в размере 5 088 руб., неустойки в размере 5 662, 94 руб., госпошлины в размере 2 000 руб. Отправление было доставлено по назначению 28.11.2022г.

02.12.2022г. судебный пристав-исполнитель Карев Михаил Владимирович вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительного производства по причине: в исполнительном документе не указана дата рождения должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления 4 исполнительного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку неисполнение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (подпункт 1 пункта 1 статьи 12 Закон N 229-ФЗ).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве сказано, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

По смыслу приведенной нормы права, указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Из положений ст. 31 Закона об исполнительном производстве не следует, что отсутствие в исполнительном листе даты рождения должника-Индивидуального предпринимателя является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Вывод о том, что отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в ст. 13 Закона об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника следует из Определений Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-КГ16-13162, от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755.

Требования к содержанию исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, перечислены в ст. 320 АПК РФ, в силу п. 4 ч. 1 которой обязательными реквизитами исполнительного листа являются фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС N 040626241 содержит наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный лист; категорию и номер дела, на основании которого выдан исполнительный лист; дату вступления в законную силу судебного акта; сведения о должнике и взыскателе; резолютивную часть судебного акта; дату выдачи исполнительного листа.

Исполнительный лист ФС N 040626241 содержит полные фамилию, имя, отчество должника, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика, что позволяет идентифицировать должника.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 040626241. Поскольку судебный пристав обладал достаточными данными для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Закона о судебных приставах судебный пристав имеет право в ходе исполнительного производства при наличии необходимости дополнительно получать и уточнять персональные данные должника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Карева Михаила Владимировича от 02.12.2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Тарабрина Дмитрия Юрьевича (ИНН: 504217699890).

Обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Карева Михаила Владимировича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "АБС-АВТО СТОЛИЦА" в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу путём возложения на судебного пристава-исполнителя Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Карева Михаила Владимировича обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа N ФС 040626241

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка