Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-277418/2022

Арбитражный суд в составе

Судьи Е.А. Ваганова,

рассмотрев ходатайство Акционерного общества "Корпорация - Фишт" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению Акционерного общества "Корпорация - Фишт" (109052, город Москва, Новохохловская улица, 12, стр.4, ОГРН: 1027739895644, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7731204595)

к 1) Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (101000, город Москва, Лубянский проезд, 3/6, стр.6, ОГРН: 5067746661351, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 7701679961); 2) Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости" (107078, город Москва, Мясницкий проезд, дом 2/1, ОГРН: 1097746005500, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2009, ИНН: 7707695409)

о признании незаконным Уведомление ГБУ г. Москвы "Московский Контрольно-мониторинговый центр недвижимости" (ГБУ "МКМЦН") от 06.12.2022 МКМЦН-ИСХ-6147/22

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Корпорация - Фишт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости" о признании незаконным Уведомление ГБУ г. Москвы "Московский Контрольно-мониторинговый центр недвижимости" (ГБУ "МКМЦН") от 06.12.2022 МКМЦН-ИСХ-6147/22.

Акционерное общество "Корпорация - Фишт" обратилось с ходатайством о принятие обеспечительных мер в виде запрета ГБУ г. Москвы "Московский Контрольно-мониторинговый центр недвижимости" (ГБУ "МКМЦН"), Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществлять действия по освобождению земельного участка по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Нижегородский, ул. Новохохловская, вл.12, стр.4, 6 - от восьми одноэтажных строений общей площадью 144 кв.м., до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому спору.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Кроме того, для принятия судом обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения лица о возможности нарушении его прав и законных интересов имущественного характера. Суду необходимо представить достаточные доказательства обоснованности изложенных доводов.

Вопреки данным требованиям заявитель не представил достаточных доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В связи с изложенным, суд считает, что основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Акционерному обществу "Корпорация - Фишт" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка