Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А40-277390/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А40-277390/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (адрес: 121552, ГОРОД МОСКВА, ОСТРОВНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027700186062, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7710026574) к cудебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чеченову А.А. (адрес: 117420, ул. Наметкина, д. 10Б, стр.1); ГУФССП России по г. Москве (адрес: 105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863), третье лицо: ООО "СК ИМПЕРИАЛ" о признании незаконным бездействия
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чеченову А.А. о признании незаконным бездействия.
Заявление, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 13.12.2022г., определением от 16.12.2022г. было оставлено без движения в связи с нарушением ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
Указанные обстоятельства по состоянию на 27.01.2023 г. заявителем не устранены.
Определение об оставлении заявления без движения опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Копия определения от 16.12.2022г. направлена заявителю почтовым отправлением 14579178970574, получена САО "ВСК" 27.12.2022г.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Суд не располагает доказательствами того, что заявитель принял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление подлежит возврату.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184 - 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление САО "ВСК" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.Б. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
