Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-277384/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-277384/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В.Дубовик
Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОКАП" (141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ФАБРИЧНАЯ (ПОСЕЛОК ПИРОГОВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 28, ОГРН: 1165029051923, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 5029208628)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РС-ПРОФИ" (117546, ГОРОД МОСКВА, ВОСТРЯКОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, КОРПУС 1, КВАРТИРА 140, ОГРН: 1157746954188, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 7724337890)
о взыскании 586 572 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда 16.01.2023г. от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.
В соответствии с п. 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Поскольку оригинал указанного документа, истцом не представлен, то вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета будет решаться только после предоставления оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОБЩЕСТВУ О С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТЕРМОКАП " исковое заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья
Дубовик О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
