Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-277252/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ФМФ" (ИНН: 7709944611)

к ИП Алампиеву Антону Валерьевичу (ИНН: 710308811832)

о взыскании убытков по договорам лизинга от 25.10.2021 N 150-ФМФ/10 (Т) и от 25.10.2021 N 1561-ФМФ/10 (Т) в размере 407 365, 73 руб.,

УСТАНОВИЛ, что ООО "ФМФ" обратилось с исковым заявлением к ИП Алампиеву Антону Валерьевичу о взыскании убытков по договорам лизинга от 25.10.2021 N 150-ФМФ/10 (Т) и от 25.10.2021 N 1561-ФМФ/10 (Т) в размере 407 365, 73 руб.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление оставлено без движения до 20.01.2023 г., поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ.

В силу ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является 366003, Чеченская республика, Грозненский район, с. Побединское, ул. Победы, д.177.

Истцом также не представлено доказательств направления иска и претензии по юридическому адресу ответчика.

Истцу предложено в срок до 20.01.2023 обосновать подачу иска в Арбитражный суд г. Москвы, представить доказательства направления иска и претензии по юридическому адресу ответчика.

Определение суда от 14.12.2022 г. направлено истцу по адресу 109004, г. Москва, ул. Чистова, д.24а, и вручено адресату 26.12.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Определение суда от 14.12.2022 истцом в установленный срок не выполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Учитывая, что истец не выполнил определение суда, и руководствуясь п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ФМФ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11147 руб., перечисленную по платежному поручению N 1853 от 08.12.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. N 04-4-09/1234.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка