Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А40-277242/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А40-277242/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д. А. Кузнецовой,

рассмотрев материалы заявления Найденкова Дмитрия Станиславовича о признании ИП Генералова Василия Олеговича несостоятельным (банкротом) с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.12.2022 г. (в электронном виде) поступило заявление Найденкова Дмитрия Станиславовича о признании ИП Генералова Василия Олеговича несостоятельным (банкротом).

Заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством ФЗ о банкротстве.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что к заявлению приложены доказательства перечисления на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно копия платежного поручения N 41141 от 09.12.2022.

Между тем, в связи с вступлением в силу с 01.01.2021 года Порядка санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 июня 2020 N 119н, при внесении в банк наличных денежных средств для перечисления на депозитный счет суда с 01.01.2022 необходимо указывать код нормативного правового акта (код НПА), в соответствии с перечнем федеральных законов, иных нормативно правовых актов Российской Федерации:

- код НПА необходимо указывать в двадцать втором поле в платежном поручении;

- при внесении денежных средств через банкомат или пункт выдачи наличных код НПА следует указывать в реквизите "код цели (аналитический код)";

- в объявлении на взнос наличными (код формы по ОКУД 0402001) при внесении наличных денег в кассу банка или через автоматическое приемное устройство банка код НПА необходимо указывать в реквизите "Источник поступления".

Код НПА для денежных средств внесенных в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" -0030.

В случае не заполнения в платежном документе поля 22 "Код" указанные поступления учитываются Управлением Федерального казначейства как невыявленные поступления.

Как усматривается из материалов дела, Найденковым Дмитрием Станиславовичем при внесении денежных средств в депозит суда в поле 22 "Код" не указан код НПА (0030), в связи с чем, денежные средства, перечисленные по указанному чеку, в депозите суда отсутствуют.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд оставляет данное заявление без движения на срок до 30 января 2023 г.

Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда города Москвы для зачисления денежных средств:

ИНН 7701010810/ КПП 772601001

Получатель: УФК по г. Москве (Арбитражный суд г. Москвы л/с N 05731А91030)

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО //УФК по г. Москве

Расчетный счет: 03212643000000017300

Номер казначейского счета (кор/счет) 40102810545370000003

БИК 004525988

КОД НПА (22 поле платежного поручения) для денежных средств внесенных в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" -0030.

В случае не заполнения в платежном документе поля 22 "Код" либо несоответствия кода НПА в указанном поле, денежные средства учитываются Управлением Федерального казначейства как невыявленные поступления и не зачисляются на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Также при внесении денежных средств в депозит суда в платежном поручении в графе "назначение платежа" необходимо указать номер дела (пример: "Оплата за процедуру банкротства по делу А40-хххх/хх-хх-ххх.").

Руководствуясь ст.ст. 32, 44, 213.1, 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, ст.ст.65, 66, 71, 101, 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Найденкова Дмитрия Станиславовича о признании ИП Генералова Василия Олеговича несостоятельным (банкротом) оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 января 2023 г. представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если упомянутые обстоятельства не будут представлены в Арбитражный суд города Москвы в указанный срок, заявление вместе с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

Судья:

Д. А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать