Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-277215/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-277215/2022
Арбитражный суд в составе:
Судьи Дейны Н.В.
Рассмотрено ходатайство ПАО "МОЭК" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-277215/22-147-2191
по заявлению ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)
к ООО "БАМОС ТРЕЙД" (119146, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ФРУНЗЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1077758446116, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2007, ИНН: 7701736546)
о взыскании суммы основного долга в размере 25 400 749, 26 руб., неустойки в размере 2 360 246, 27 руб.
без вызова сторон
суд
Установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "БАМОС ТРЕЙД" о взыскании суммы основного долга в размере 25 400 749, 26 руб., неустойки в размере 2 360 246, 27 руб.
Одновременно с заявлением от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде: наложения ареста на денежные средства в размере 27 760 995, 53 руб., находящихся на расчетном счете ООО "БАМОС ТРЕЙД" N 40702810600390000909, открытом в ОАО Банк Москвы, ОКПО 82420619, БИК 044525219, кор/счет N 30101810500000000219 а также на других счетах Ответчика
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
В Определении от 06.11.2003 г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч.1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Кроме того, должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом положений п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ, заявитель должен документально доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.
Обращаясь с заявлением об обеспечении заявленных требований, заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо неопровержимыми доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно не доказал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, каким образам и в каком объеме причинит значительный ущерб именно заявителю.
Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены безусловные и исчерпывающие доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, обосновывающие тот факт, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба ПАО "МОЭК" либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "МОЭК" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-277215/22-147-2191- оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
