Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-277210/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-277210/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,
рассмотрев исковое заявление
КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в лице ФИЛИАЛА КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" ( НЗА 10150013753)
к БОЙКОВУ АНДРЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ
(ОГРНИП: 322774600061832, ИНН: 770501642806, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2022, Дата прекращения деятельности: 18.10.2022)
о взыскании задолженности в размере 571 527 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ:
КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в лице ФИЛИАЛА КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с БОЙКОВОЙ АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА денежных средств в размере 571 527 руб. 74 коп.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел следующим выводам.
?Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
?В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
?Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). Специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан определена в ст. 33 АПК РФ.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно ст. 28 АПК РФ ?арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
?Исходя из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.12.2022 физическое лицо БОЙКОВ АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ (ИНН 770501642806) не является индивидуальным предпринимателем
В пункте 2 постановления N 26 также разъяснено, что после вступления в силу Закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Поскольку закон не позволяет отнести спор к компетенции арбитражного суда, исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
?В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Суд также указывает, что истец не лишен права на судебную защиту,. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" в лице ФИЛИАЛА КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (НЗА 10150013753) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 431 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2022 N 746.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.А. Кантор
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
