Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-277148/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВЫЙ БАЗАР" (623815, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ИРБИТСКОЕ Г.О., РЕТНЕВА Д., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 15/А, ОГРН: 1216600023067, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2021, ИНН: 6676007601, КПП: 667601001)

ответчик: ИП ГУЩИН АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (ОГРНИП: 319774600307771, ИНН: 530702342008, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2019)

о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВЫЙ БАЗАР" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ГУЩИНУ АЛЕКСЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ (далее - ответчик) об обязании удалить фотографии в карточках товара "Christmas Tree / Елка" под брендом Christmas Tree, принадлежащие ООО "ОПТОВЫЙ БАЗАР", на маркетплейсе Wildberries: три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49787016, следующие фотоизображения: белая елка, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49787016/detail.aspx-targetUrl=BP, три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49785154, следующие фотоизображения: белая елка, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49785154/detail.aspx-targetUrl=BP, три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49724426, следующие фотоизображения: белая елка с людьми, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49724426/detail.aspx-targetUrl=BP, три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49881865, следующие фотоизображения: белая елка, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49881865/detail.aspx-targetUrl=BP, о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 267 рублей 94 копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере 12 812, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной компенсации с начислением с момента вступления решения суда в силу до момента его фактического исполнения.

Определением от 20 декабря 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВЫЙ БАЗАР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу N А40-277148/22-27-1912 изготовлена 17 февраля 2023 года и размещена на сайте суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Истец является обладателем исключительных прав на изображения, размещенные на маркетплейсе Wildberries в магазине ООО "Оптовый базар" под брендом "Елка Маркет". Данные изображения были созданы на основании договора возмездного оказания услуг N 3-2021 от 18.08.2021 г. между ООО "Оптовый базар" и ИП Челышевым С.Р., возникновение и переход исключительных прав осуществлен на основании пункта 6.2 указанного договора. Данные изображения использовались правообладателем на маркетплейсе в карточке товара "Елка", артикул 40733056.

14 декабря 2021 года было обнаружено, что аналогичные фотоизображения неправомерно используются Ответчиком в карточках товара "Christmas Tree / Елка" под брендом Christmas Tree на маркетплейсе Wildberries, а именно: артикул товара 49787016, неправомерно используется 3 фотоизображения, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49787016/detail.aspx-targetUrl=BP, артикул товара 49785154, неправомерно используется 3 фотоизображения, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49785154/detail.aspx-targetUrl=BP, артикул товара 49724426, неправомерно используется 3 фотоизображения, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49724426/detail.aspx-targetUrl=BP, артикул товара 49881865, неправомерно используется 3 фотоизображения, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49881865/detail.aspx-targetUrl=BP.

Данное обстоятельство подтверждается проведенным актом осмотра доказательств в сети Интернет, в котором зафиксировано наличие вышеуказанных изображений в карточках товара Ответчика.

ИП Гущиным А. В. не было получено согласие правообладателя ООО "Оптовый базар" на использование, принадлежащих ему фотоизображений. Лицензионный договор не заключался.

Фотографии, принадлежащие Истцу, были скачаны и сохранены, затем ответчик нанес на них фразы "Хит продаж", "Бестселлер" и стал использовать для осуществления предпринимательской деятельности. Это подтверждается статистикой, взятой с маркетплейса Wildberries по товарам, для продвижения которых были использованы фотоизображения Истца: товар под артикулом 49787016, текущая стоимость 9 690 рублей, товар под артикулом 49785154, купили менее 10 раз, текущая стоимость 5 125 рублей, товар под артикулом 49724426, купили менее 10 раз, текущая стоимость 1 500 рублей, товар под артикулом 49881865, купили менее 10 раз, товара нет в наличии, текущая стоимость не указана.

Претензионный порядок соблюден.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Ответчик указывает, что фотографии находились в свободном доступе в сети "Интернет", в связи с чем ответчик может их свободно их использовать.

Доступность фотографии в Интернете не означает, что ее можно использовать свободно и любым удобным способом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Статьей 1225 Гражданского кодекса РФ установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно абзацу второму статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Фотографии произведения были использованы ответчиком в своей коммерческой деятельности без указания правообладателя и источника заимствования. Доказательства свободного нахождения фотографии произведений в сети "Интернет" и оснований законного использования фотографий ответчиком не представлены.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения подтверждается материалами дела, в том числе актом приема передачи исключительных прав на произведения, созданные при оказании услуг от 29.08.2021 г., и актом об оказанных услугах к договору N 3-2021 от 29.08.2021 г., в соответствии с которыми исключительные права на созданные фотографические произведения в полном объеме переходят к заказчику - ООО "Оптовый базар".

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности факта наличия у истца исключительных прав на фотографии.

Ответчик, указал, что фотографии, переданные посредством размещения на "сервисе Google-Диск" не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку переданы на ненадлежащем материальном носителе.

В соответствии со статьей 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

По смыслу данной статьи материальным носителем является предмет материального мира, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности или использовано средство индивидуализации (в том числе экземпляры произведения). Законом предусмотрена возможность передачи заказа как на материальном носителе, так и в иной форме.

В связи с чем между заказчиком исполнителем была установлена форма передачи в иной форме - через "сервис Google.Диск", что также соотносится с обычной практикой передачи фотографий после фотосъемки (фотографы передают фотографии заказчикам через различные облачные хранилища).

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Суд пришел к выводу, что требование об обязании удалить фотографии в карточках товара "Christmas Tree / Елка" под брендом Christmas Tree, принадлежащие ООО "ОПТОВЫЙ БАЗАР", на маркетплейсе Wildberries: три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49787016, следующие фотоизображения: белая елка, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49787016/detail.aspx-targetUrl=BP, три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49785154, следующие фотоизображения: белая елка, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49785154/detail.aspx-targetUrl=BP, три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49724426, следующие фотоизображения: белая елка с людьми, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49724426/detail.aspx-targetUrl=BP, три фотоизображения: белая елка, подставка под елку, артикул товара 49881865, следующие фотоизображения: белая елка, ветки белой елки, подставка под елку, адрес размещения https://www.wildberries.ru/catalog/49881865/detail.aspx-targetUrl=BP, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания компенсации в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной компенсации с начислением с момента вступления решения суда в силу до момента его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По своему смыслу указанная норма закона является мерой ответственности за неисполненное денежное обязательство. Между тем, указанное истцом обязательство на момент предъявления исковых требований еще не возникло.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В этой связи, требование истца о применении мер ответственности за неисполнение несуществующего денежного обязательства на нормах действующего гражданского законодательства не основано, поскольку направлено на правоотношения, которые еще не возникли, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.