Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-276434/2022

Судья Романов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

ООО "УРАЛСТРОЙНЕФТЬ" (ОГРН: 1131689001641)

к ООО "ГАРАНТСТРОЙ-ПРОЕКТ" (ОГРН: 1085001001227)

о взыскании 831 490 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 г. ООО "УРАЛСТРОЙНЕФТЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГАРАНТСТРОЙ-ПРОЕКТ" о взыскании 831 490 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения и процентов по договорам N 214 от 03.11.2016 г. и N 219 от 16.11.2019 г.

На основании п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что ?дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Настоящий иск подан с нарушением правил подсудности установленных статьями 35, 36 АПК РФ, так как сторонами не заключено в соответствии со ст. 37 АПК РФ соглашение об изменении подсудности, истец, ни в исковом заявлении, ни в каком-либо ином документе, не обосновал и документально не подтвердил подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы (ответчик находится по адресу: 143900, Московская область, г.Балашиха, ул.Живописная, д. 7А, помещение 1, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ).

Поскольку в деле отсутствует какой-либо документ, выражающий волю сторон на изменение установленной законом подсудности, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины будет разрешен после представления суду подлинника платежного поручение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125, 126, 129, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "УРАЛСТРОЙНЕФТЬ" от 12.12.2022 г.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку документы представлены в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" не подлежит фактическому возврату.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка