Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А40-276380/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А40-276380/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: Л.А. Куклиной
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ЧерметСтройТорг" (ИНН 7729444487)
к ООО СК "АТЕК" (ИНН 2310179062)
о взыскании 9 101 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЧерметСтройТорг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК "АТЕК" о взыскании 8 000 руб. задолженности, 1 101 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 801 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года исковое заявление ООО "ЧерметСтройТорг" оставлено без движения на срок до 23.01.2023г.
17 января 2023г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило заявление истца об отказе от иска, что может быть расценено судом как ходатайство о возвращении иска, поскольку исковое заявление согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд г.Москвы 12.12.2022г. и не принято к производству.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд по почте 12.12.2022г, возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "ЧерметСтройТорг" госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 316 от 29.11.2022г.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Куклина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
