Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-275863/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области" (ИНН 7727061249)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Измерения и испытания" (ИНН 7735587349)

о взыскании 1 041 104 руб. 66 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - Шаммедова В.К., доверенность от 20.12.2022;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru направлены по юридическим адресам истцу, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking-barcode=14579178688363), трек-номер 14579178688363и ответчику, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking-barcode=14579178688417), трек-номер отправления 14579178688417.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФБУ "Ростест-Москва" обратилось с исковым заявлением к ООО "Измерения и испытания" о взыскании 1 041 104 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 790 792 руб.34 коп., неустойка в сумме 250 312 руб. 32 коп.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 790 792 руб. 34 коп., неустойку в сумме 224 450 руб. 64 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Московской области" (ФБУ "ЦСМ Московской области") и Обществом с ограниченной ответственностью "Измерения и испытания" (далее - ООО "ИиИ", Заказчик) заключен договор на оказание метрологических услуг N 05-03/2018 от 09.01.2018 (далее - Договор).

Во исполнение приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии N 1139 от 07.06.2018 "О мероприятиях по реорганизации федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве" и федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Московской области" была проведена реорганизация в форе присоединения второго учреждения к первому.

В ходе реорганизации также изменено наименование на Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области" (ФБУ "Ростест-Москва").

В Единый государственный реестр юридических лиц 07.12.2018 была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице.

В ходе проведенных реорганизационных мероприятий ФБУ "Ростест - Москва" в силу ст. 57 ГК РФ является правопреемником ФБУ ЦСМ "Московской области" с переходом на ФБУ "Ростест - Москва" (далее - Исполнитель, Истец) как всех прав, так и обязанностей в силу закона.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель оказал услуги по поверке (калибровке) средств измерений (далее - СИ), предъявленных Заказчиком.

Исполнитель оказал услуги своевременно, что подтверждают акты об оказании услуг (далее - Акты), подписанные Сторонами.

Пунктом 4.4. Договора прямо предусмотрена оплата за оказанные услуги в течение 10 (десяти) банковских дней после получения СИ после поверки на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, счета выставленного Исполнителем.

Однако, Заказчиком допущены существенные просрочки исполнения обязательств по оплате в нарушение пункта 4.4. Договора.

Исполнитель направил 18.08.2020 в адрес Заказчика претензию N 03/1297/2020 об оплате оказанных услуг с приложением акта сверки взаимных расчетов, в ответ на претензию Заказчик подтвердил сумму основного долга в размере 790 792 руб. 34 коп. с приложением подписанного акта сверки взаимных расчетов, тем самым продлив срок исковой давности в связи с тем, что подписывал акт сверки непосредственно единоличный исполнительный орган юридического лица.

Исполнитель 02.12.2020 повторно направил в адрес Заказчика претензию N 03/1864/2020 об оплате оказанных услуг, однако, до настоящего времени Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате.

Исполнитель направил 19.10.2022 в адрес Заказчика досудебную претензию N Юр8-7/280 с требованием оплатить задолженность по основному долгу в размере 790 792 руб. 34 коп и штрафные санкции в виде неустойки в размере 250 312 руб. 32 коп.

В связи с тем, что Заказчик не выполнил свои обязанности по оплате и допустил существенную просрочку исполнения обязательств, Исполнитель праве в силу статьи 5.1. Договора за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору применить положения об ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требование о взыскании неустойки, исключил период с 01.04.2022 по 01.10.2022, просит взыскать неустойку в сумме 224 450 руб. 64 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет требований судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшена сумма исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 713667 от 29.11.2022 в размере 259 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Измерения и испытания" (ИНН 7735587349) в пользу ФБУ "Ростест-Москва" (ИНН 7727061249) основной долг в размере 790 792 (Семьсот девяносто тысяч семьсот девяносто два) руб. 34 коп., неустойку в сумме 224 450 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере в сумме 23 152 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить ФБУ "Ростест-Москва" (ИНН 7727061249) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 713667 от 29.11.2022 в сумме 259 (Двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка