Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-275852/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А40-275852/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего Кравченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Р.Р.,

с участием Копытова М.Л., финансового управляющего должника, Сулейманова М.М. и его представителя

рассмотрев в судебном заседании по делу по заявлению о признании несостоятельным(банкротом) Копытова Л.М. заявление Копытова М.Л. о намерении исполнить обязательства должника перед его кредитором,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 15.06.20г. Копытов Л.М. признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Темчура О.А., определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.21г. в связи со смертью арбитражного управляющего Темчуры О.А. финансовым управляющим должника утверждена Казакова Т.С., дело о банкротстве Копытова Л.М. 12.12.22г. поступило в Арбитражный суд г.Москвы вместе с определением Арбитражного суда Мурманской области о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

В настоящем судебном заседании в порядке ст.113, 125 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" назначено к рассмотрению заявление Копытова М.Л. о намерении исполнить обязательства должника перед его единственным кредитором Сулеймановым М.М. с учетом уточнений по заявлению от 13.01.23г. путем перечисления в пятидневный срок на депозит нотариуса Трубниковой Л.А. 3.038.379 руб. 64 коп., как денежных средств, включенных в реестр требований кредиторов должника, и 293.388 руб. 58 коп. процентов, начисленных за период осуществления в отношении должника процедуры банкротства.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.23г. был объявлен перерыв до 18.01.23г., о чем арбитражным судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании Копытов М.Л. поддержал заявление в уточненной редакции, Сулейманов М.М. и финансовый управляющий должника обоснованности заявления не спаривали, в связи с чем арбитражный суд признает заявление Копытова М.Л. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 60, 113, 125, 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.9, 13,16,71,75,159,176,184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Копытова М.Л. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора к Копытову Л.М. удовлетворить.

Предложить Копытову Михаилу Леонидовичу в срок в пятидневный срок удовлетворить включенные в реестр требований кредиторов Копытова Л.М. требования Сулейманова Мирзы Муразовича в размере 3.038.379 руб. 64 коп. и 293.388 руб. 58 коп. процентов путем перечисления денежных средств в указанном размере в депозит нотариуса Трубниковой Л.А.

Назначить судебное разбирательство по итогам удовлетворения требований кредитора Сулейманова М.М. на 27 февраля 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал N 11021, этаж 11.

Копытову М.Л. и финансовому управляющему Копытова Л.М. - выполнить требования п.10 ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Председательствующий Кравченко Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать