Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-275788/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-275788/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Литвиненко Ю.В.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСЗООВЕТСНАБ" (115432, ГОРОД МОСКВА, 5-Я КОЖУХОВСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027739753205, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7725047224)
к Индивидуальному предпринимателю ХРУЛЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ЭДУАРДОВНЕ
о взыскании задолженности по договору поставки N ПК2021-967 от 03.11.2021 г. в размере 49 650, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 725,72 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСЗООВЕТСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ХРУЛЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ЭДУАРДОВНЕ о взыскании задолженности по договору поставки N ПК2021-967 от 03.11.2021 г. в размере 49 650, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 725,72 руб.
Определением суда от 14.12.2022 г. исковое заявление оставлялось без движения на срок до 16.01.2023 г. по следующим основаниям. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в исковом заявление не указаны сведения об ответчике: основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя;
- в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, а именно, не предоставлен расчет неустойки с указанием суммы задолженности, даты начала и окончания начисления неустойки, с пояснениями относительно начала периода.
В материалах дела имеются доказательства направления истцу копии определения от 14.12.2022 г.
Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, на основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
