Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-275312/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-275312/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Галиевой Р.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (433460, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРОМАЙНСКИЙ РАЙОН, СТАРАЯ МАЙНА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СИДОРОВА УЛИЦА, ДОМ 11Г, ОФИС 1, ОГРН: 1177325000973, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 7328092196)
к ответчику публичному акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979)
о взыскании задолженности в размере 124 568, 92 руб. по договору от 09.06.2020 N 662583,
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ, общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" задолженности в размере 124 568, 92 руб. по договору от 09.06.2020 N 662583.
Рассмотрев исковое заявления с приложениями, суд посчитал его подлежащим возврату.
Исковые требования заявлены в рамках договора от 09.06.2020 N 662583.
В соответствии с п. 16.5 договора, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда; ограничений по выбору в качестве компетентного суда любого арбитражного суда субъекта Российской Федерации в статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Возврат искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (ИНН 7328092196) к публичному акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (ИНН: 4716016979) о взыскании задолженности в размере 124 568, 92 руб. по договору от 09.06.2020 N 662583, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (ИНН 7328092196) из дохода федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 737 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.12.2022 N 209.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Р.Е. Галиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
