Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-275052/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.А. Яцевой

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, г Москва, Вернадского пр-кт, д. 101, к. 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к Товариществу собственников жилья "Внешпосылторговец-5" (115191, город Москва, Серпуховский вал улица, 6, ОГРН: 1057749126082, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: 7725554383)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 262 429 руб. 59 коп., неустойки в размере 37 850 руб. 42 коп., неустойки, рассчитанной с 01.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд с иском к ТСЖ "Внешпосылторговсц-5" с требованием: взыскать задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 262.429, 59 руб.; неустойку (пени) в размере 37.850,42 руб.; неустойку (пени), рассчитанную с 01.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В ходе рассмотрения дела, ТСЖ "Внешпосылторговсц-5" заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства на основании следующего.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец, между Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", Истец) и ТСЖ "ВПТ-5" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор N 06.530022-ТЭ от 30.12.2010г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору N 06.530022-ТЭ от 30.12.2010г. за период апрель 2021 года - декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1065.661 Гкал общей стоимостью 2.792.309, 48 руб., горячую воду в количестве 5189.640 куб. м общей стоимостью 1.080.019,06 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 3.872.328,54 руб.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора N 06.530022-ТЭ от 30.12.2010г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 25.11.2022 г. его задолженность составила 262.429, 59 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 37.850, 42 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено, что, материалы дела не содержат подписанных актов поставки ресурсов, согласованных сторонами объемов поставленной энергии на основании показаний приборов учета или нормативов потребления и задолженности за ее поставку за спорный период.

Представленные Истцом документы, подтверждающие, по его мнению, объёмы потребленной ответчиком энергии за спорный период, не являются надлежащими доказательствами количества потреблённой ответчиком тепловой энергии, поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика не могут в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ являться достоверными доказательствами количества потребленной ответчиком тепловой энергии.

Согласно ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Документы, подтверждающие признание Ответчиком задолженности, в материалы дела Истец не представил.

Акт взаимных расчетов, в котором ответчик признает наличие задолженности, стороны не подписывали, истец в материалы дела не представил, то есть, Истцом не представлены надлежащие доказательства задолженности.

В обосновании исковых требований Истец указывает, что факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора

В обоснование своих требований Истцом представлены счета, в которых указано, что учет ресурса на отопление произведен по показаниям прибора учета.

В соответствии с и 3.1. Договора N 06.530022-ТЭ от 30.12.2010 г. учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Приборы учета установленные ТСЖ "ВПТ-5" являются исправными, имеют свидетельство о поверке срок действия которых установлен до 19.05 2024 г. (прилагается). ПАО "МОЭК" в своем письме "о предоставлении информации" исх. 02-Ф11/06-52364/22 от 06.09.2022 года подтверждает это указывая: "Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Серпуховские вал, д. 6, оборудован общедомовым прибором учета, который учитывает объем потребленной горячей воды, жилой и нежилой части МКД".

Через приборы учета, находящиеся в ведении ТСЖ "Внешпосылторговсц-5" проходит тепловая энергия и горячая вода в нежилые помещения (подвал 0) (Субабоненты), которые являются неотделимыми от жилого дома, собственниками которых являются, в том числе город Москва, обшей площадью 630, 2 кв.м., с кадастровым номером 77:05:0001006:7048.

В соответствии с п. 3.4 Договора снятие показаний узла( прибора) учета производится ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого месяца, следующего за расчетным, при этом:

- показания узла(прибора) учета, находящегося в ведении Абонента, снимаются Абонентом самостоятельно и передаются в Энергоснабжающую организацию не позднее второю рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.6. Договора: расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и воды дня нужд горячего водоснабжения за расчетный месяц.

При этом определение доли объема потребления воды для нужд горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя Субабонентами, осуществляется пропорционально величинам нагрузок соответствующею Абонента и Субабонентов.

На основании п. 7.1 Договора оплата поставляемой Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячею водоснабжения, производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией платежных требований.

П. 7.2. указывает: энергоснабжаюшая организация выставляет Абоненту, до 10 числа месяца, следующею за расчетным, счет на весь объем(количество) потребленных Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения.

П. 7.3. Договора: энергоснабжаюшая организация учитывает в счете исполнения Абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения по настоящему Договору следующие платежи: выписки из ЕГРН, собственником нежилого помещения подвал О, инвентарный номер 1300/18, условный номер 77-77-05/050/2006-710, кадастровый номер 77:05:0001006:7048, площадью 630, 2 кв.м., находящегося в подвале многоквартирного жилого дома N 6 по ул. Сепуховский Вал, в г. Москве, является город Москва, право собственности зарегистрировано 17.08.2006 г. Данное помещение никогда не принадлежало ООО "Юконт-Альянс".

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы Истца о наличии у Ответчика в указанные периоды задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 107, 131, 309, 310, 330, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.155 ЖК, Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180,181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Внешпосылторговец-5" о рассмотрении дела N А40-275052/22-146-2155 по общим правилам искового производства - отказать.

Отказать Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в удовлетворении исковых требований.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 287, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка