Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-274967/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-274967/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" (119334, ГОРОД МОСКВА, КОСЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739515253, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7736110982)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (350901, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. ГЕРОЯ ЯЦКОВА И.В. УЛ., Д. 28, ОФИС 22, ОГРН: 1202300017941, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2020, ИНН: 2311303770)

о взыскании задолженности в размере 2 337 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ, что 12.12.2022 г. через канцелярию в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 2 337 руб. 07 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом г. Москвы было установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как установлено судом, в заявлении отсутствует подпись представителя по доверенности ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" Надейкиной А.В.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

К заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" приложено платежное поручение N 6468 от 01.11.2022 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление по делу N А40-274967/22-34-1545 возвратить заявителю.

2.Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 6468 от 01.11.2022.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Кравчик О. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать