Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-274829/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-274829/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судья Джиоев В.Г. (единолично),
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа
взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" (109542, город Москва, Рязанский проспект, дом 86/1, строение 3, эт/пом/ком 3/iv/16/4, ОГРН: 1097746001803, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 7722677115)
к должнику Акционерному обществу "Научно-коммерческая фирма "Рэт" (109377, город Москва, 1-я Новокузьминская улица, дом 10, этаж 1 комната 5, ОГРН: 1037739247567, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7721122939)
о взыскании 4 420 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акционерного общества "Научно-коммерческая фирма "Рэт" задолженности по договору от 01.05.2021 N ЮЗАО/КД-КНК/3374/221/С в размере 4 420 руб.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать.
В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Согласно абзацу шестому пункта 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении (выдаче) судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в том числе в случае выявления признаков направленности действий заявителя на совершение незаконных финансовых операций, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельствами, устанавливающими денежные обязательства, следует считать, в том числе, бесспорность требований.
Таким образом, условием выдачи судебного приказа по основанию, указанному в пункте 1 статьи 229.2 АПК РФ, является бесспорность требования.
Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как следует из материалов дела, взыскателем документы в обоснование заявленных требований представлены в копиях.
Представленные заявителем документы, не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку невозможно установить их подлинность. Надлежащим образом, в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ, документы не заверены, оригиналы всех доказательств не представлены.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств бесспорности заявленного требования.
Таким образом, суд считает, что безусловных и достоверных доказательств наличия денежных обязательств (п. 1 ст. 229.2 АПК РФ), не имеется.
У суда имеются сомнения относительно обоснованности заявляемых требований, которые не могут быть устранены без проведения судебного разбирательства по правилам искового производства.
На основании вышеизложенного, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов суд усматривает наличие спора о праве.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь ст. 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" о выдаче судебного приказа на взыскание с Акционерного общества "Научно-коммерческая фирма "Рэт" задолженности по договору от 01.05.2021 N ЮЗАО/КД-КНК/3374/221/С в размере 4 420 руб. - отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.12.2022 N 24226.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Г. Джиоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
