Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-274740/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-274740/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Анушкина Ю.М., рассмотрев вопрос о принятии заявления АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ"
628011, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г.О., ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г., ХАНТЫ-МАНСИЙСК Г., ПРИВОЛЬНАЯ УЛ., ЗД. 15, ОГРН: 1178617020262, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 8601065381 к должнику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"
125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАШЕКА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 11, КОМ. 21, ОГРН: 1157746021531, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2015, ИНН: 7729443934 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обращению с ТКО в размере 19 904, 40 руб. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обращению с ТКО в размере 19 904, 40 руб. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.
Рассмотрев заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 229.1 судебный приказ выдается по делам, устанавливающим денежные обязательства, которые должником не исполняются.
Статьей 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии со ст. 229.4. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Непредставление заявителем документов, подтверждающих обоснованность требований влечет возвращение судом заявления о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявитель вправе обратиться в порядке приказного производства с требованием из договорных правоотношений о взыскании денежных средств в сумме не более 500 000 рублей, представив при этом доказательства того, что заявленное требование документально подтверждено и не исполняется.
В соответствии с п. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В нарушение данного пункта заявителем не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.
Из представленных документов, не следует, что требования являются бесспорными, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, учитывая, сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности, представленных доказательств путем их истребования у заявителя.
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" заявление о выдаче судебного приказа от 12.12.2022 г.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., по платежному поручению N 14793 от 24.10.2022 .
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано.
СУДЬЯ: Ю.М. Анушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
