Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: А40-274363/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N А40-274363/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Жура О.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 12, ЭТАЖ/ОФИС 2/205, ОГРН: 1027739570980)
к ответчику ООО "ВТОРМЕТИНВЕСТ" (143550, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКИЙ ПОСЕЛОК, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 1185958018751)
о взыскании задолженности по договору N 03/06/21 от 03.06.2021г. в размере 1.120.258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2022г. по 31.03.2022г. с 02.10.2022г. по 30.11.2022г. в размере 36.799, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга начиная с 01.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности,
Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" к ответчику ООО "ВТОРМЕТИНВЕСТ" о взыскании задолженности.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.02.2023г.
В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 03/06/21 от 03.06.2021г. в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать лом черных и цветных металлов, образовавшийся в результате списания пришедших в негодность основных средств и материальных запасов, далее именуемый "товар", а покупатель принять и оплатить его в срок, установленный настоящим договором.
Согласно п. 3.1. договора Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами приемо-сдаточного акта. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.
Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 28.12.2021г. по 25.02.2022г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.
Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.120.258 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2022г. по 31.03.2022г. с 02.10.2022г. по 30.11.2022г. в размере 36.799, 17 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016г. требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ВТОРМЕТИНВЕСТ" в пользу АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" задолженность в размере 1.120.258 (один миллион сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36.799 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.571 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 92 коп.
Взыскать с ООО "ВТОРМЕТИНВЕСТ" в пользу АО АХК "ВНИИМЕТМАШ" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Жура О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
