Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-274306/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРОЙИНТЕКС" (123592, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, КУЛАКОВА УЛ., Д. 20, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VII, КОМН. N 23, ОГРН: 1027700306754, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705009132, КПП: 773401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФФ ЭНЕРДЖИ" (109004, ГОРОД МОСКВА, АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА УЛИЦА, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, П I К 11, 12 ОФ 2 ЭТ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: 1197746123585, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2019, ИНН: 9709044678, КПП: 770901001)

о взыскании 4 231 442, 93 рублей,

при участии:

от истца - Романькова А.В. на основании доверенности N Д-25/1/2022 от 12.10.2022,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты по договору поставки строительных материалов от 29.03.2022 N 29/03-2022 в размере 4.111.861 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 119.581 руб. 93 коп. с последующим начислением до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. N 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Инфрастройинтекс" (покупатель) и ООО "Стафф Энерджи" (поставщик) заключен договор поставки строительных материалов от 29.03.2022 N 29/03-2022, на основании которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (товар) в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора поставщик выставил покупателю счета: N 95 от 29.03.2022, N 102 от 07.04.2022, N 113 от 25.04.2022 на общую сумму 12.171.416 руб. 00 коп. Покупателем была оплачена вышеуказанная сумма, что подтверждается платежными поручениями N 71 от 29.03.2022, N 116 от 15.04.2022, N 159 от 26.04.2022.

Согласно товарной накладной N 80 от 29.03.2022 поставщик передал покупателю товара на сумму 1.744.688 руб. 00 коп., товарной накладной N 103 от 18.40.2022 поставщик передал покупателю товара на сумму 3.447.976 руб. 00 коп., товарной накладной N 104 от 28.04.2022 поставщик передал покупателю товара на сумму 2.866.891 руб. 00 коп. Общая сумма переданного товара поставщиком покупателю составляет 8.059.555 руб. 00 коп.

Поставщик не осуществил поставку материала на сумму 4.111.861 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.3 договора отгрузка скомплектованного по предварительной заявке товара производится в течении 10-ти (десяти) рабочих дней после согласования условий поставки поставщиком и покупателем.

Согласно п. 2.4. датой доставки товара и приемки ее покупателем, а также датой перехода права собственности от поставщика к покупателю, считается дата подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с условиями договора покупатель направил поставщику заявку на отгрузку товара на сумму 4.111.861 руб. 00 коп., однако со стороны поставщика обязательства по договору не были исполнены.

ООО "Инфрастройинтекс" направило в адрес ООО "Стафф Энерджи" досудебную претензию исх. N ИСХ-01/47 от 22.07.2022 о возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 4.111.861 руб. 00 коп., однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного исполнения требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт перечисления истцом спорных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и не опровергается ответчиком. При этом, доказательств выполнения ответчиком встречных обязательств по договору на спорную сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении представленных с исковым заявлением документов, судом было установлено, что доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком истцу материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств возврата спорных денежных средств истцу, непредставление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства незаконно удерживаются ответчиком за период с 22.07.2022 по 05.12.2022, согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119.581 руб. 93 коп.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом правовой позиции, приведенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАФФ ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: 1197746123585, ИНН: 9709044678) в пользу ООО "ИНФРАСТРОЙИНТЕКС" (ОГРН: 1027700306754, ИНН: 7705009132) предоплату в сумме 4.111.861 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 119.581 руб. 93 коп. и до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44.157 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка