Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-274251/2022
Судья Бурмаков И. Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N 86 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (125412, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, КОРОВИНСКОЕ Ш., Д. 36А, ОГРН: 1037700160618, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 7713046441)

О ВЗЫСКАНИИ убытков и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, согласно определению суда 15 декабря 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно:

1. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере. Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не заявлено. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации РФ факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом. Уплата государственной пошлины. Порядок уплаты госпошлины статья 333.21 НК РФ.

2. В нарушение ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 АПК РФ представителем не представлен диплом о наличии высшего юридического образования представителя истца, подписавшего исковое заявление. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации. Представитель, не имеющий высшего юридического образования, не может подписывать иск и подавать его в суд от имени представляемого.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено без движения на срок до 13.01.2023 года, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы фактически не позднее 13.01.2023 года (продолжительность этого срока учитывает время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции в суд - Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В связи, с тем, что по состоянию на 16 января 2023 года обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, дополнительные документы в установленный в определении об оставлении иска без движения срок в суд не поступили, суд считает, что на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

Госпошлина не подлежит возврату истцу, поскольку не представлено доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129, части 2 ст. 129, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

И.Ю. Бурмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка