Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-274037/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-274037/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Махалкиной,
рассмотрев в рамках дела о признании ООО "ОМЕКС" (ОГРН: 1146450008572, ИНН: 6452112712) несостоятельным (банкротом) ходатайство кредитора ООО "Транспортные технологии" об участии в судебном заседании, назначенном на 15.02.2023 в 12-10, посредством использования систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 12.12.2022 поступило заявление кредитора ООО "Транспортные технологии" о признании ООО "ОМЕКС" (ОГРН: 1146450008572, ИНН: 6452112712) несостоятельным (банкротом, определением от 20.12.2022г. возбуждено производство по делу, судебное заседания назначено на "15" февраля 2023 года на 12 часов 10 минут.
В Арбитражный суд г. Москвы 28.12.2022 поступило ходатайство кредитора ООО "Транспортные технологии" об участии в судебном заседании, назначенном на 15.02.2023 в 12-10, посредством использования систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Ростовской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суд самостоятельно, посредством имеющихся в распоряжении суда средств связи, предпринимает действия по выяснению того обстоятельства, имеется ли в арбитражном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, а также в связи с тем, что другие участники подобного ходатайства не заявляли, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства кредитора ООО "Транспортные технологии" об участии в судебном заседании, назначенном на 15.02.2023 в 12-10, посредством использования систем видео-конференц-связи Арбитражного суда Ростовской области - отказать.
Судья Е. А. Махалкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
