Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-273808/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-273808/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: Л.А. Куклиной
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "НВК" (ИНН 7705845722)
к ООО "РЕМЭКС" (ИНН 7720664431)
о взыскании 96 326 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "НВК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕМЭКС" о взыскании 88 245 руб. 47 коп. задолженности и 8 081 руб. 23 коп. неустойки с начислением по дату фактического погашения на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года исковое заявление ООО "НВК" оставлено без движения на срок до 20.01.2023г.
26 декабря 2022г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило заявление истца об отказе от иска, что может быть расценено судом как ходатайство о возвращении иска, поскольку исковое заявление согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд г.Москвы 09.12.2022г. и не принято к производству суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление N 7 от 09.12.2022 и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде 09.12.2022г, возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "НВК" (ИНН 7705845722) из доходов федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3 853 руб., перечисленную по платежному поручению N 63651 от 16.12.22г.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Куклина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
