Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-273405/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-273405/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления:

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОРОСТЕЛЕВОЙ НАДЕЖДЫ ПЕТРОВНЫ

(ОГРНИП: 307695235800096, ИНН: 690504031516, Дата присвоения ОГРНИП: 24.12.2007)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС"

(119146, ГОРОД МОСКВА, ФРУНЗЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 3 ОФИС 1А, ОГРН: 1125658028550, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 5610148286)

о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 56 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2022 года, согласно штампу канцелярии суда, от ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОРОСТЕЛЕВОЙ НАДЕЖДЫ ПЕТРОВНЫ поступило исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 56 000 руб.

Определением от 14 декабря 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 16 января 2023 года.

В материалы дела 27 декабря 2022 года, согласно штампу канцелярии суда, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОРОСТЕЛЕВОЙ НАДЕЖДЫ ПЕТРОВНЫ удовлетворить.

Возвратить исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОРОСТЕЛЕВОЙ НАДЕЖДЫ ПЕТРОВНЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 56 000 руб.

Возвратить истцу ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КОРОСТЕЛЕВОЙ НАДЕЖДЕ ПЕТРОВНЕ (плательщик - Ребенок Алексей Михайлович) государственную пошлину в размере 2 240 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06 декабря 2022 года.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорлина С. С.

Приложение: оригинал искового заявления на 3л. и приложения к исковому заявлению.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать