Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-273391/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГСТРОЙ 49" (685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12А, ОГРН: 1184910000164, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 4909127403)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА М" (117042, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 56, К. 1, ЭТАЖ 1, КАБ. 2, ОГРН: 1205000013305, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: 5024202911)

о взыскании 1 681 883 руб. 41 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГСТРОЙ 49" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА М" о взыскании задолженности в размере 1 681 883 руб. 41 коп., из них: 1 599 040 руб. основной долг, 82 843 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 599 040 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 87 от 10.01.2022 г. на сумму 61 600 руб., N 88 от 10.01.2022 на сумму 159 300 руб., N 89 от 10.01.2022 г. на сумму 87 000 руб., N 90 от 10.01.2022 г. на сумму 29 000 руб., N 91 от 10.01.2022 г. на сумму 34 600 руб., N 92 от 10.01.2022 г. на сумму 78 040 руб., N 93 от 10.01.2022 г. на сумму 83 400 руб., N 94 от 10.01.2022 г. на сумму 23 300 руб., N 95 от 10.01.2022 г. на сумму 26 300 руб., N 96 от 10.01.2022 г. на сумму 16 500 руб., N 97 от 10.01.2022 г. на сумму 23 300 руб., N 98 от 10.01.2022 г. на сумму 41 700 руб., N 90 от 10.01.2022 г. на сумму 935 000 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом с подписью ответственного лица ответчика, действующего на основании доверенности N 10/01/21 от 10.01.2022 года.

Каких либо претензий по качеству и стоимости поставленного товара ответчик истцу не предъявил. Суд считает, что не предъявление претензии по объему и качеству поставленного товара свидетельствует о согласии ответчика с объемом и качеством поставки.

Исследовав представленные в дело доказательства, и, дав им оценку в порядке ст. 71 АПК РФ, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки по поставке, совершенные на основании товарных накладных.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, образовалась задолженность в размере 1 599 040 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 599 040 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 82 843 руб. 41 коп. за период с 11.01.2022 г. по 20.05.2022 г.

Однако судом в части расчета процентов принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 46 525 руб. 49 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГСТРОЙ 49" задолженность в размере 1 599 040 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч сорок) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 525 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 456 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка