Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-273341/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-273341/2022

Судья Авагимян А.Г.

рассмотрев заявление ООО "БСС" об обеспечении иска

по иску ООО "БСС" (ИНН 7810687137)

к ООО Торговый дом "Сириус" (ИНН 7811590931)

о взыскании 156 241 973 руб. 95 коп.

Суд установил: Иск заявлен на взыскание 156 241 973 руб. 95 коп.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер с представлением доказательств, подтверждающих его доводы.

Кроме того, для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного акта - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

Оценив доводы истца, суд считает, что они носят предположительный характер и документально ничем не подтверждены.

Кроме того, истцом не представлены документы, свидетельствующие о принадлежности каких - либо счетов ответчику на дату подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер, а также о наличии денежных средств на этих расчетных счетах.

Истцом также не представлено достаточных и достоверных сведений об объеме и месте нахождения имущества.

Доказательств недостаточности у ответчика имущества или доказательств того, что ответчиком предпринимаются действия по уменьшению объема имущества заявитель также не представил.

Таким образом, суд считает, что заявитель документально не подтвердил, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб заявителю.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска, поскольку факт наличия задолженности является предметом судебного разбирательства и не является безусловным основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184-186, 188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "БСС" о принятии мер по обеспечению иска, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Авагимян А. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать