Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-273291/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ИНН: 7709413138, ОГРН: 1027 1037709024781)

к ООО "АРЕНДАБЕТОН" (ИНН: 7802644972, ОГРН: 1177847391611)

о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга N Р19-01808-ДЛ от 13.02.2019 г. в размере 252 121 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 252 121 руб. 76 коп., за период с 14.01.2021 г. по 16.02.2022 г. в размере 16 862 руб. 80 ком., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 252 121 руб. 76 коп. за период с 17.02.2022 г. по дату фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось с иском о взыскании с ООО "АРЕНДАБЕТОН" неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга N Р19-01808-ДЛ от 13.02.2019 г. в размере 252 121 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 252 121 руб. 76 коп., за период с 14.01.2021 г. по 16.02.2022 г. в размере 16 862 руб. 80 ком., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 252 121 руб. 76 коп. за период с 17.02.2022 г. по дату фактической оплаты.

Определением от 15 декабря 2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 15 декабря 2022г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019г. между истцом и ООО "АРЕНДАБЕТОН" был заключен договор лизинга N Р19-01808-ДЛ.

В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи N Р19-01808-ДКП от 13.02.2019г. был приобретен в собственность у АО "АВТОЦЕНТР ПАРНАС" и передан ООО "АРЕНДАБЕТОН" во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации (предмет лизинга).

07.04.2020г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Предмет лизинга был изъят лизингодателем, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

Последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 по делу N А45-4646/2009).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Пунктом 3.2 Постановления установлено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования. предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Таким образом, лизингополучатель во время действия договора не предоставил лизингодателю равноценное исполнение, то есть не исполнил в полном объеме обязанности по возврат) финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с изложенным, в соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ с лизингополучателя подлежит взысканию неосновательное обогащение по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга N Р19-01808-ДЛ от 13.02.2019 г. в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 выглядит следующим образом:

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГ А Р19-01808-ДЛ от 13.02.2019г.

Показатели

Сумма

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

820 743, 94

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

54 815, 00

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

765 928.94

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

685 800, 00

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

41 820, 74

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих \словий договора лизинга

15 370, 32

Хранение предмета лизинга

12 700, 80

Транспортировка предмета лизинга

3 837, 12

Пролонгация страхования предмета лизинга

9 912.50

Иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД и т.д. (в иные убытки включается неустойка за несвоевременный возврат ПЛ при расторжении ДЛ (п. 5.7. ОУ ДЛ), госпошлины, расходы по демонтажу, по привлечению сторонних организации для изъятия ПЛ, по оплате агентского вознаграждения за реализацию ПЛ, расходы на аутсорсинг )

106 199, 62

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования. F (F = К + 1 - А)

630 985.00

Процентная ставка, (в % годовых). %

24, 97

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 090

Фактический срок финансирования (в днях). W

700

Дата заключения договора лизинга

13.02.2019

Дата окончания договора лизинга

07.02.2022

Дата возврата финансирования

13.01.2021

Дата расторжения

07.04.2020

Дата изъятия

08.07.2020

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансирования, G (G=F*%(W/365) 100)

302 164, 02

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

339 047, 62

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

490 000.00

Финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного/реализованного ПЛ, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))

252 121, 76

В расчет сальдо встречных обязательств сторон подлежат включению убытки лизингодателя.

В силу п.3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. Лизингодатель понес расходы на хранение в размере 12 700.80 рублей, что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

Истцом понесены затраты на оплату услуг по транспортировке (эвакуации) предмета лизинга в размере 3 837.12 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению лизинговых платежей в соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга были начислены пени:

Дата начисленного платежа

Сумма начисленного платежа

Дата оплаты

Сумма оплаты

Кол-во дней просрочки

С какого дня будет вестись расчет

Расчет суммы пени

18.03.2019