Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-273262/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН: 5003064435 ОГРН: 1065003027572)

к ответчику ООО "ТОР" (ИНН: 6685173316 ОГРН: 1206600018240)

о взыскании 594 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 04.08.2022 г. N 04/08/22, 63 558 руб. 00 коп. неустойки,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ПРОМРЕСУРС" обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "ТОР" 594 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 04.08.2022 г. N 04/08/22, 63 558 руб. 00 коп. неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что в адрес истца 10.08.2022 г. произведена поставка на сумму 396 000 руб. 00 коп., в остальной части требование о взыскании задолженности не оспорил. В части требования о взыскании неустойки заявил о неверном расчете, ссылаясь на то, что истцом не исключен период действия моратория.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 19.02.2023 года.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Промресурс" (Покупатель) и ООО "ТОР" (Поставщик) 04.08.2022 г. заключен договор купли-продажи N 04/08/22, в соответствии с п.п. 1.1-1.3. которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора пиломатериалы хвойных пород объемом 1080 м.куб. (Товар); условия оплаты - предоплата 100%.

Как указывает истец, в соответствии со спецификацией к Договору, оплата за поставку товара в размере 594 000 руб. 00 коп. произведена в порядке предоплаты, что подтверждается платежными поручениями N 177 от 04.08.2022 г., N 178 от 09.08.2022 г. Вместе с тем, ООО "ТОР" поставку товара не осуществил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 10.08.2022 года по УПД N 10/08 и ТТН N 10/08, ответчиком произведена поставка товара на сумму 396 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного задолженность ответчик перед истцом за недопоставленный товар составляет 198 000 руб. 00 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 198 000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке в размере 198 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 63 558 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.08.2022 г. по 05.12.2022 г., согласно условий п. 4.8 договора.

В соответствии с п. 4.8 Договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара при полученном в соответствии с п.4.6. Договора аванса за товар, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Однако учитывая, что ответчиком поставка части товара осуществлена 10.08.2022 г., неустойку следует рассчитывать от суммы задолженности 198.000 руб. 00 коп.

Согласно расчета произведенного судом, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 21 186 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 506, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОР" в пользу ООО "ПРОМРЕСУРС" 198 000 руб. 00 коп. задолженности, 21 186 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 67 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка