Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-273177/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЕМГРАЖДАНРЕКОНСТРУКЦИЯ" (362001, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД, НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА УЛИЦА, ДОМ 17, ОФИС 3, ОГРН: 1021500577262, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 1501024526)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОМ" (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 14А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 3, ОГРН: 1207700470405, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2020, ИНН: 9728021845)

о взыскании 884 017 руб. 95 коп.

при участии:

От истца - не явился, извещен

От ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЕМГРАЖДАНРЕКОНСТРУКЦИЯ" " обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОМ" о взыскании задолженности в виде суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки N 11-10/2022 от 11.10.2022 в размере 874 850 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размере 9 167 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв не представил; возражений против перехода в основное заседание не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 16.03.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных истца и ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки N 11-10/2022 от 11.10.2022.

В соответствии с разделом 2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (в соответствии с Приложением N 1 от 11.10.2022 - Спецификация товара), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение пункта 3.2. договора покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 874 850 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1473 от 12.10.2022.

В соответствии с п. 4.4. договора стоимость, сроки и адрес доставки указывается в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Приложением N 1 от 11.10.2022 к договору сторонами согласован срок отгрузки товара, что оставляет 2-3 рабочих дня с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Поскольку оплаченный истцом товар в согласованные сроки ответчиком поставлен не был письмом от 25.10.2022 покупатель уведомил поставщика о своем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением поставщиком обязательств по передаче товара, и требованием вернуть сумму предварительной оплаты.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил поставку товара, сумму предоплаты в размере 874 850 руб. 00 коп. до настоящего времени по требованию истца не возвратил; на сумму невозвращённой предоплаты ответчику начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размер 9 167 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.12.2022 по день фактичного исполнения обязательства.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В настоящее случае факт получения ответчиком от истца предварительной оплаты в размере 874 850 руб. 00 коп. документально подтвержден, и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства поставки товара на сумму 874 850 руб. 00 коп., равно как не представил и доказательства возврата предварительной оплаты истцу по его требованию, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки N 11-10/2022 от 11.10.2022 в размере 874 850 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В настоящем случае иного договором не предусмотрено.

Поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 874 850 руб. 00 коп. установлен и доказан материалами дела, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размере 9 167 руб. 95 коп.

Расчет процентов проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размере 9 167 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 874 850 руб. 00 коп. с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОМ" (ОГРН: 1207700470405, ИНН: 9728021845) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЕМГРАЖДАНРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1021500577262, ИНН: 1501024526) задолженность в размере 874 850 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 167 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 874 850 руб. 00 коп. с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 680 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка