Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-273083/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БЕЙТУЛЛАЕВА ЭРВИНА ЯСЕРОВИЧА (ОГРНИП: 318910200063348, ИНН: 910312019199, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ-СЕРВИС" (420101, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ХУСАИНА МАВЛЮТОВА УЛИЦА, ДОМ 19, КВАРТИРА 27, ОГРН: 1141690054142, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 1659147857)

о взыскании 1 458 040 руб. 96 коп.

установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЙТУЛЛАЕВ ЭРВИН ЯСЕРОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ-СЕРВИС" суммы основного долга по Договору оказания услуг от 01.07.2020 N ПР0107/20 в размере 1 362 750 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 10.11.2022 в размере 95 290 руб. 96 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.07.2020 N ПР0107/20 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020 между ИП Бейтуллаевым Э.Я. (Исполнитель, истец) и ООО "ВЕБ-СЕРВИС" (Заказчик, ответчик) был заключен Договор оказания услуг N ПР0107/20, согласно пунктов 1.1., 1.5., 4.1 которого Исполнитель обязался, в период времени с 01.07.2020 по 31.07.2021, оказать Заказчику услуги по организации размещения, питания, трансфера работников и/или представителей Заказчика, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере 850 рублей 00 копеек в сутки за одного человека.

В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. договора приёмка оказанных Исполнителем услуг осуществлялась ежемесячно путём направления Исполнителем Заказчику 2 (двух) экземпляров подписанного со своей стороны Акта об оказании услуг, один из которых. Заказчик, после подписания со своей стороны, обязался направлять Исполнителю не позднее 5 (пяти) календарных дней, с даты получения.

В силу пункта 4.5. договора общая сумма договора складывалась из сумм фактического предоставления услуг в течение срока действия данного договора.

В соответствии с условиями договора свои обязательства ИП Бейтуллаевым Э.Я. выполнены в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Согласно подписанных обеими сторонами Актов об оказании услуг от 31.07.2020 N 21, от 30.08.2020 N 34, от 31.08.2020 N 27, от 30.09.2020 N 44, от 31.10.2020 N 55, от 30.11.2020 N 61, от 31.12.2020 N 67, от 31.01.2021 N 04, от 28.02.2021 N 09, от 31.03.2021 N 14, Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 2 483 700, 00 рублей, из которых Заказчиком, по настоящее время, оплачено только 1 120 950,00 рублей, и соответственно задолженность ответчика перед истцом составляет 1 362 750 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 22.08.2022 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту первому статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 362 750 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу денежные средства в размере 1 362 750 руб. 00 коп.,, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 10.11.2022 в размере 95 290 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым, кредиторами", в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 10.11.2022 в размере 95 290 руб. 96 коп.

Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг: продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). При этом, договор по оказанию правовой помощи не является безусловным доказательством разумности расходов.

В связи с чем, заявителем в материалы дела были представлен Договор возмездного оказания юридических услуг от 18.08.2022 N 01/18082022, Акты выполненных работ (оказанных услуг) от 22.08.2022 и от 17.11.2022, платежные поручения N 165895 от 16.11.2022г. на сумму 7500 руб., N 523824 от 25.08.2022г. на сумму 2500 руб.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также с учетом суммы заявленных исковых требований, исходя из чего, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 10 000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ-СЕРВИС" (420101, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ХУСАИНА МАВЛЮТОВА УЛИЦА, ДОМ 19, КВАРТИРА 27, ОГРН: 1141690054142, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 1659147857) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БЕЙТУЛЛАЕВА ЭРВИНА ЯСЕРОВИЧА (ОГРНИП: 318910200063348, ИНН: 910312019199, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2018) сумму основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2020 N ПРО107/20 в размере 1 362 750 (Один миллион триста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 10.11.2022 в размере 95 290 (Девяносто пять тысяч двести девяносто) руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 580 (Двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка