Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-273034/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)

к акционерному обществу "Желдорреммаш" (127018, г. Москва, ул. Октябрьская, 5, стр. 8, ОГРН 5087746570830, дата присвоения ОГРН 09.12.2008, ИНН 7715729877)

о взыскании денежных средств в размере 277 658 руб. 20 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество Российские железные дороги обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Желдорреммаш о взыскании неустойки в сумме 277 658 руб. 20 коп.

Определением суда от 12 декабря 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "РЖД" (заказчик, истец) и АО "Желдорреммаш" (подрядчик, ответчик) заключен договор N 2717837 от 29.12.2017 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту и модернизации локомотивов (далее по тексту - ТПС) для нужд ОАО "РЖД" в 2018 - 2022 годах в объеме, определенном в Плановом объеме заказа, а также, в случае необходимости, выполнить дополнительные работы.

Подрядчик гарантирует соответствие отремонтированного ТПС и его оборудования требованиям руководств по ремонту ТПС, проектов модернизаций, ремонтной документацией и работоспособность в период гарантийного срока согласно приложению N 24 к договору при условии соблюдения заказчиком руководства по эксплуатации и обслуживанию ТПС (пункт 8.1 Договора).

В пункте 8.4 Договора закреплена обязанность подрядчика за свой счет устранять неисправности ТПС, произошедшие по его вине и отраженные в акте - рекламации. Расходы подрядчика, в том числе транспортные, связанные с осуществлением гарантийного ремонта, заказчиком не возмещаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В свою очередь пунктами раздела 9 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков устранения недостатков в период гарантийного срока (после ранее выполненного заводского ремонта) в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения работ.

Со стороны АО "Желдорреммаш" было допущено нарушение срока выполнения работ по устранению недостатков (дефектов) в период гарантийного срока в отношении локомотива серии ТЭМ7А N 415 после ранее выполненного ремонта.

АО "Желдорреммаш" в условиях Уссурийского локомотиворемонтного завода -филиала АО "Желдорреммаш" (Уссурийский ЛРЗ) в условиях АО "Мичуринский локомотиворемонтный завод" (АО "МЛРЗ "Милорем") 27.10.2021 был выполнен ремонт локомотива серии ТЭМ7А N 415, что подтверждается актом приемки ТПС из ремонта N 294 от 27.10.2021.

Однако 14.07.2022 была выявлена неисправность у данного локомотива, а именно: -неисправность системы охлаждения дизеля.

На момент выявления неисправностей локомотив находился на гарантийном сроке эксплуатации, предоставленном АО "Желдорреммаш" после капитального ремонта.

Согласно пункту 8.7 Договора рекламационная работа производится в порядке, изложенном в приложении N 33 к Договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 33 к Договору при обнаружении каких -либо дефектов ТПС, узлов, деталей, агрегатов в пределах гарантийного срока из-за ненадлежащего качества ремонта, заказчик направляет телеграфное уведомление о вызове представителя подрядчика для определения причин возникновения дефектов и участия в составлении акта - рекламации.

15.07.2022 было направлено телеграфное уведомление N 16 о вызове представителя Уссурийского ЛРЗ для проведения рекламационной работы.

Ответ Уссурийского ЛРЗ не поступал.

АО "МЛРЗ "Милорем" телеграммой от 15 июля 2022 г. N 0165 согласовало участие в расследовании и составлении акта-рекламации по данному случаю представителя завода Черепанова А.В.

21.07.2022 по данному факту был составлен акт - рекламация N ЗСИБ/07/415/14.07, согласно которому виновной стороной в возникновении дефекта локомотива признан Уссурийский ЛРЗ - филиал АО "Желдорреммаш" (пункт 14). Местом устранения дефекта определено СЛД Белово ООО "СТМ-Сервис", силами Уссурийский ЛРЗ, за счет Уссурийский ЛРЗ (пункт 16).

В связи с не прибытием представителей Уссурийского ЛРЗ и АО "МЛРЗ "Милорем" и в соответствии с условиями договора 21 июля 2022 г. был составлен и подписан Акт-рекламация N ЗСИБ/07/415/14.07 в одностороннем порядке.

Для устранения выявленных дефектов локомотив был передан подрядчику по акту передачи локомотива ремонтному предприятию (сервисной компании) по ф. ТУ-162 от 18.07.2022 N 162-8307-220716034500.

В соответствии с пунктом 3.2 приложения N 33 к Договору устранение дефектов работ подрядчиком или работниками сервисного локомотивного депо на территории сервисного локомотивного депо производятся в срок не более 15 (пятнадцать) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления в адрес причастного завода.

Как было указано ранее, телеграфное уведомление N 16 в адрес причастного завода было направлено 15.07.2022.

Соответственно, срок устранения дефектов локомотива, предусмотренный пунктом 3.2 приложения N 33 к Договору, истекал 30 июля 2022 г. (дата направления уведомления+15 календарных дней).

Однако выявленный дефект локомотива был устранен только 19.08.2022 г., что подтверждается актом приемки локомотива от ремонтного предприятия (сервисной компании) по ф. ТУ-31л от 19.08.2022 NN 31-8318-220819102111, а также актом осмотра и выполненных работ на тепловозе ТЭМ7А N 415 от 22.08.2022.

Таким образом, по мнению истца, просрочка устранения дефектов локомотива составила 20 календарных дней в период с 30 июля по 19 августа 2022 г. включительно.

На основании п. 9.2 договора истцом начислена неустойка в сумме 277 658 руб. 20 коп.

Суд, проверяя представленный расчет, не может с ним согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7.1.9. Договора Подрядчик гарантирует качество выполненных работ.

Пункт 7.1.12. Договора обязывает Подрядчика "В период гарантийного срока устранять за свой счет возникшие по вине Подрядчика недостатки, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию ТПС. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков".

Пункт 7.1.16. Договора обязывает Подрядчика "Компенсировать Заказчику убытки, понесенные вследствие неисправностей ТПС в период их гарантийной эксплуатации в соответствии и порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации".

Пункт 3.2 приложения N 33 к Договору "Устранение дефектов работ Подрядчиком или работниками сервисного локомотивного депо на территории сервисного локомотивного депо производится в срок не более 15 (пятнадцать) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления в адрес причастного завода", на который ссылается Истец в своем исковом заявлении, вступает в явное противоречие с пунктом 8.4 основного текста Договора, согласно которого "Подрядчик за свой счет устраняет неисправности ТПС, произошедшие по его вине и отраженные в Акте-рекламации (акт-рекламация N ЗСИБ/07/415/14.07 от 21.07.2022). Расходы Подрядчика, в том числе транспортные, связанные с осуществлением гарантийного ремонта, Заказчиком не возмещаются".

В соответствии с абзацем 3 пунктом 16.3 Договора "При выявлении противоречий между основным текстом настоящего Договора и приложениями Стороны руководствуются основным текстом настоящего Договора", то есть в данном случае Стороны должны руководствоваться п. 8.4 Договора N 2717837 от 29.12.2017г.

Срок окончания устранения дефекта локомотива ТЭМ7А N 415 определяется согласно акту N 31-8318-220819102111 приемки локомотива от ремонтного предприятия (сервисной компании) от 19.08.2022, согласно которому дата выхода локомотива ТЭМ7А N 415 из ремонта 19.08.2022.

Таким образом, Истец делает вывод о том, что просрочка устранения дефекта тепловоза составила 20 календарных дней (15.07.2022 (дата отправки уведомления) -30.07.2022. (дата истечения срока гарантийного ремонта - 15 календарных дней от даты направления уведомления) - 19.08.2022 (дата окончания ремонта)

Однако, исходя из вышеизложенного, в случае нарушения Ответчиком сроков устранения дефектов, необходимо было бы исчислять срок устранения дефектов с 21.07.2022 (дата подписания акта-рекламации) - 05.08.2022 (15 календарных дней для гарантийного ремонта) - 19.08.2022 (дата выхода локомотива из ремонта). Таким образом, срок просрочки устранения дефектов по гарантийному ремонту локомотива ТЭМ7А N 415 составляет 14 календарных дней, то есть с 05.08.2022 по 19.08.2022.

Приведенный в исковом заявлении расчет неустойки не соответствует Договору N 2717837 от 29.12.2017 и налоговому законодательству РФ.

Как следует из расчета неустойки, приведенному в исковом заявлении Истец заявляет требование о взыскании неустойки с учетом НДС 20%.

Между тем, увеличение размера неустойки на сумму НДС 20% не предусмотрено п.9.2. Договора 29.12.2017 N 2717837 (здесь и далее - Договор). В приложении N 34 к Договору Размер условных расходов на замещение выбывающего ТПС предусмотрен без НДС.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется с учетом сумм, связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Денежные средства, не связанные с оплатой указанных товаров (работ, услуг), в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11144/07 сумма неустойки считается мерой ответственности за несоблюдение сроков договорных обязательств и потому не связана с оплатой реализованных товаров по ст. 162 НК РФ. Следовательно, такая неустойка не подлежит обложению НДС.

Минфин РФ так же поддерживает позицию о не включение суммы штрафов в налоговую базу по НДС, данная позиция приведена в письмах от 27.07.2016 N 03-07-11/43854, от 07.10.2015 N 03-07-07/57255.

Указанные в статье 15 Гражданского кодекса РФ принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинения вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда. При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта. В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с данной главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ. Механизм вычетов в налоговом праве способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога, обеспечивая условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя различных по направлению потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо возмещению суммы налога из бюджета (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-0).

Следовательно, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила уменьшения сумм налога или их получения из бюджета императивно установлены статьями 171, 172 НК РФ, признанными формально определенными и имеющими достаточную точность, в том числе в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации. Перечисленные условия свидетельствуют о наличии правовой определенности по вопросу о реализации налогоплательщиком права на налоговый вычет по статье 171 НК РФ. При таких обстоятельствах лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства.

Учитывая то, что Истцом не доказаны обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, а иное толкование норм налогового и гражданского законодательства Российской Федерации может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления, просим суд требования Истца в части взыскания суммы неустойки с учетом НДС не удовлетворять.

В своем исковом заявлении Истец при расчете размера неустойки за 1 день просрочки устранения дефекта ссылается на пункт 9.2 Договора N 2717837 от 29.12.2017г., (в редакции пункта 4.4. Дополнительного соглашения N 3 от 23.04.2019 г. к Договору), в случае если по вине Подрядчика нарушаются сроки устранения дефектов, определенные пунктом 3.2, 3.5 Приложения N 33 к Договору, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки по ТПС j серии, размер которой определяется по следующей формуле: NSj lw=(l/365)*Zj ^актуализации.

Истец устанавливает сумму неустойки за 1 день просрочки устранения дефекта: (1/365)*3 405 144*1, 2*1,2401=13 882 рубля 91 копейка, с учетом НДС.

Однако, согласно Приложения N 34 к Договору от 29.12.2017 N 2717837, расчет условных расходов на замещение выбывающего ТПС ТЭМ7А составляет 3 405 144 рубля 00 копеек без учета НДС.