Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-273005/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-273005/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко,
рассмотрев вопрос о принятии судебного приказа
взыскателя: Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ИНН: 7701319704)
к должнику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ПРОМОС" (ИНН: 7709493670)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ в размере 9 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - взыскатель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ИНСТИТУТ ПРОМОС" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ в размере 9 000 руб.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, взыскатель ссылается на непредставление в установленный срок отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ.
К заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 АПК РФ).
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда от 27.12.2016 N 62 копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в качестве доказательства направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа взыскателем представлен почтовый реестр, согласно которому почтовая корреспонденция направлена только по юридическому адресу должника.
Между тем, решением Арбитражный суда города Москвы по делу N А40-205297/2020 от 20.07.2021г. ООО "Институт Промос" (ОГРН 1167746509370) признано банкротом и в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Чибисов Виктор Анатольевич (ИНН 616852249545, член Ассоциации "КМСРОАУ "Единство", г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная д. 1/0), адрес для направления почтовой корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 74, оф. 301-2.
В силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом
В свою очередь не направление взыскателем в адрес конкурсного управляющего актов, решений и требований, лишает последнего права на добровольное исполнение обязанности по оплате задолженности.
Доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в адрес конкурсного управляющего должника суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд города Москвы.
Судья Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
