Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-272957/2022

Резолютивная часть решения объявлена "14" февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено "21" февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКСОФТ" (ОГРН:1037725049922 ИНН:7725239575)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФИТ" (ОГРН: 1197746645469 ИНН:7708363043)

о взыскании задолженности по сублицензионному договору N 11439/29102020 от 29.10.2020, неустойки за просрочку оплаты права использования программ для ЭВМ

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца -Новиков В. Е. по дов. N 9245 от 01.01.2023 г., диплом

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "АКСОФТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРАФИТ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по сублицензионному договору N 11439/29102020 от 29.10.2020 по оплате права использования программ для ЭВМ по Договору в размере 5 592 512, 00 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате предоставленных Ответчику прав использования программ для ЭВМ по Договору за период с 27 августа 2022 г. до 05 декабря 2022 г. в размере 1 995 431,13 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате предоставленных Ответчику прав использования программ для ЭВМ по Договору за период с 06 декабря 2022 г. по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по Договору от суммы основного долга (5 592 512,00 руб.).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 14.02.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 29 октября 2020 года между АО "Аксофт" (далее - "Истец", "Лицензиат", "Дистрибьютор") и ООО "ГРАФИТ" (далее - "Ответчик", "Сублицензиат", "Партнер") заключен Сублицензионный договор N 11439/29102020 (далее - "Договор"), по условиям которого Лицензиат обязуется в течение срока действия Договора осуществлять поставку Сублицензиату Товара в целях его оптовой либо розничной реализации третьим лицам и/или предоставление права использования программ для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии в срок и на условиях, предусмотренных согласованными Сторонами Спецификациями к Договору, а Сублицензиат обязуется принимать указанный Товар и/или право использования соответствующих программ для ЭВМ и оплачивать стоимость Товара и/или вознаграждение Лицензиату за предоставление права использования программ для ЭВМ.

В соответствии с условиями Спецификации N Ax000477853 от 21 июня 2022 г. к Договору (далее - "Спецификация") Лицензиат обязуется передать, а Сублицензиат принять и оплатить право использования программ для ЭВМ на сумму 6 892 512, 00 руб.

АО "Аксофт" свои обязательства по Спецификации N Ax000477853 исполнило в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом N Ax032427 от 21.06.2022 г. на сумму 6 892 512, 00 руб., без замечаний подписанным представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 4 Спецификации оплата Сублицензиатом лицензионного вознаграждения, предусмотренного Спецификацией, производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления права использования программ для ЭВМ и/или поставки Товара, но в любом случае до начала выходных и праздничных дней, если таковые выпадают на последние из указанных календарных дней, то есть до 22 июля 2022 г. включительно.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N Ax000477853 от 21 июля 2022 г. к Договору (далее - "Дополнительное соглашение") Дистрибьютор предоставляет Партнеру дополнительную отсрочку платежа в отношении оплаты Партнером Суммы сделки (Спецификации), и таким образом Партнер становится обязан оплатить Дистрибьютору Сумму сделки не позднее 26 августа 2022 г.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения отсрочка платежа предоставляется Партнеру на условиях коммерческого кредита, за предоставление которого Партнер обязуется уплатить Дистрибьютору сумму в размере 110 129, 12 руб., рассчитанную исходя из ставки коммерческого кредита, равной 16,2% годовых.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения Партнер обязуется выплатить Дистрибьютору сумму, предусмотренную п. 2 Дополнительного соглашения, в течение срока, установленного Дополнительным соглашением для оплаты Суммы сделки.

Так, сумма Спецификации в размере 6 892 512, 00 руб. и плата за коммерческий кредит в размере 110 129,12 руб. должны быть оплачены до 26 августа 2022 г. включительно.

По состоянию на 05 декабря 2022 г. сумма Спецификации оплачена ООО "ГРАФИТ" частично платежными поручениями N 1791 от 03.10.2022 г. на сумму 200 000, 00 руб., N 1940 от 16.11.2022 г. на сумму 600 000,00 руб., N 1947 от 21.11.2022 г. на сумму 500 000,00 руб.; плата за коммерческий кредит оплачена полностью платежным поручением N 1677 от 01.09.2022 г. на сумму 110 129,12 руб.

В нарушение условий Договора, Спецификации и Дополнительного соглашения обязательства по оплате не исполнены ООО "ГРАФИТ" надлежащим образом до настоящего времени.

Таким образом, сумма основного долга по оплате права использования программ для ЭВМ по Договору составляет 5 592 512, 00 руб. (пять миллионов пятьсот девяносто две тысячи пятьсот двенадцать рублей 00 копеек).

В силу п. 4 Дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты любых платежей, предусмотренных Дополнительным соглашением, Партнер по требованию Дистрибьютора обязуется уплатить Дистрибьютору пени в размере 0, 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки за просрочку оплаты суммы Спецификации (суммы основного долга по Договору) за период с 27 августа 2022 г. по 05 декабря 2022 г. включительно составляет 1 995 431, 13 руб. (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать один рубль 13 копеек).

Общая сумма исковых требований составляет 7 587 943, 13 руб. (семь миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок три рубля 13 копеек).

30 августа 2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N ЮД-8436/22 от 30.08.2022 г. с требованием перечислить сумму задолженности в размере 10 710 283, 00 руб., платы за коммерческий кредит в размере 182 991,02 руб. и неустойки (пени) в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты на расчетный счет АО "Аксофт" в течение трех рабочих дней с даты получения претензии. Претензия получена ООО "ГРАФИТ" 31 августа 2022 г., однако задолженность в размере 5 592 512,00 руб., неустойка (пени) не оплачены.

Истцом было получено гарантийное письмо N 12_0922 от 16 сентября 2022 г., в котором Ответчик гарантирует оплату по Спецификации до 30 сентября 2022 г., однако обязательства по оплате в указанный срок ООО "ГРАФИТ" не исполнены.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании сумм основного долга по вышеуказанному договору, а также договорной неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2, 5 ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по лицензионному договору в размере 5 592 512 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты вознаграждения, а также сроки оплаты оказанных услуг истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку обязательств по уплате вознаграждения за период с 27.08.2022 по 05.12.2022 в размере 1 995 431, 13 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 4 Дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты любых платежей, предусмотренных Дополнительным соглашением, Партнер по требованию Дистрибьютора обязуется уплатить Дистрибьютору пени в размере 0, 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в общем размере 1 995 431, 13 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАФИТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКСОФТ" основной долг в размере 5 592 512 руб., неустойку в размере 1 995 431, 13 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 5 592 512 руб. исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки с 06.12.2022 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 940 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка