Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-272950/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-272950/2022
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.
рассмотрев исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (127006, Г. МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕР., Д. 41, ОГРН: 1027809169585, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7812014560)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШИПУНОВУ ВЛАДИМИРУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ (ОГРНИП: 312774636200520, ИНН: 772143728606, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2012)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 229 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШИПУНОВУ ВЛАДИМИРУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 229 руб. 07 коп.
12.12.2022 г. от представителя истца Ишмуратова Р.В. (подписанта иска) поступило заявление об отказе от иска, что расценивается судом как ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку на дату поступления в суд ходатайства истца об отказе от искового заявления, иск не принят к производству.
Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.
Вопрос о возврате госпошлины будет разрешен судом после предоставления оригинала платёжного поручения заверенного банком и соответствующего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, статьями 184 - 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
