Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-272868/2022

Судья Джиоев В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Публичного акционерного общества "Газпром" (197229, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский пр-кт, д. 2, к. 3, стр. 1, ОГРН: 1027700070518, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7736050003)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБ" (117420, город Москва, Новочерёмушкинская улица, 60, 1, ОГРН: 1117746131403, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 7727742110)

о взыскании 1 405 107, 43 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Газпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБ" о взыскании задолженности по договору от 23.09.2014 N USZ-15190 в размере 1 405 107, 43 руб.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

При исследовании искового заявления судом было установлено, что данный иск относится к категории дел, в котором предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования разногласий.

В заключенном между сторонами договоре 23.09.2014 N USZ-15190 срок рассмотрения досудебной претензии установлен не был, таким образом, в данном случае применим общий срок 30-дневный срок, установленный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

Истцом к исковому заявлению приложена претензия, направленная в адрес ответчика 21.11.2022, в то время как в суд истец обратился с настоящим исковым заявлением 08.12.2022, то есть до соблюдения обязательного 30-дневного срока досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возврату в порядке в порядке п.5 ч.1 ст. 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Газпром" из федерального бюджета госпошлину в размере 27 051 (двадцать семь тысяч пятьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 30.11.2022 N 9274.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: В.Г. Джиоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка