Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А40-272859/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст определения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК", 119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494

ответчик ООО "МАРКА", 123610, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 528, ОГРН: 1107456000673, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2010, ИНН: 7456000747

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при автономной некомерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" от 03.11.2022 по делу N 22/42

в судебное заседание явились:

от заявителя - Шмырева А.Р. по дов. от 22.10.2019Nб/н, Лимасова А.В. по дов. от 05.08.2021 Nб/н;

от заинтересованного лица - Пузракова И.Ю. по дов. от 01.04.2022 Nб/н;

Суд установил: ПАО "МОЭК", 119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при автономной некомерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" от 03.11.2022 по делу N 22/42.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.11.2022 Арбитражный центр при автономной некомерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" по делу N 22/42, принял решение:

"1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРКА" в пользу публичного акционерного общества "МОЭК":

- неустойку в размере 293 555 (двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки, рассчитанную на дату 28 июня 2022 г., а также

- неустойку, начисленную с 28 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0, 1 % от суммы долга в размере 3 454 591 (три миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 11 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРКА" в пользу публичного акционерного общества "МОЭК" расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 45 806 (сорок пять тысяч восемьсот шесть) рублей 66 копеек.

В силу прямого соглашения сторон решение является окончательным, обязательным для сторон, не подлежит оспариванию и вступает в силу с даты его принятия, указанной на его первой странице".

Данный спор был рассмотрен Арбитражным центром при автономной некомерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе", поскольку между сторонами имеется третейское соглашение, содержащееся в п. 1 соглашения от 14.03.2022 к договору от 10.02.2022 N ЭК-10/22-ДПЛ о передаче споров, разногласий и требований в арбитраж, администрируемый Арбитражным центром при Автономной некоммерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" (АНО НИРА ТЭК).

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Вместе с тем, решение, в добровольном порядке не исполнено должником.

Статьей 41 указанного закона предусмотрено, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Доводы отзыва заинтересованного лица, суд считает подлежащими отклонению, поскольку соглашение от 14.03.2022 к договору от 10.02.2022 N ЭК-10/22-ДПЛ о передаче споров, разногласий и требований в арбитраж, администрируемый Арбитражным центром при Автономной некоммерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" (АНО НИРА ТЭК), подписано сторонами без разногласий, в судебном порядке не признано недействительным.

Учитывая, что заинтересованное лицо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 3 ст. 239 АПК РФ, не представило, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение третейского суда образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в лице арбитра Белозерской С.В. от 27.12.2019г. по делу N 131219, подлежит принудительному исполнению.

Госпошлина подлежит взысканию с Должника в пользу ПАО "МОЭК", 119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494 в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 236-240 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПАО "МОЭК", 119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при автономной некомерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" от 03.11.2022 по делу N 22/42.

Взыскать с ООО "МАРКА", 123610, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 528, ОГРН: 1107456000673, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2010, ИНН: 7456000747 в пользу ПАО "МОЭК", 119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: Э.Б. Ликшиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка