Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-272760/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКОПРОМ" 121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 8/II, КОМ./ОФИС 12/67-7, ОГРН: 1127747146284, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 7703779432, КПП: 773101001 к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ 121059, ГОРОД МОСКВА, 2-Я БОРОДИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 1167746299820, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 7730199840, КПП: 773001001 о взыскании 327 579, 97 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКОПРОМ" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (далее по тексту - Ответчик) в котором просил суд: (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени) по пунктам 7.7. Договора N 2022-023 от 25.01.2022г., Договора N 2022-483 от 20.09.2022г., в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составляет 5 533 рубля 15 копеек.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 15.02.2023 г.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО "ГлавЭкоПром" (далее - Истец/Исполнитель) в соответствии с заключенным Гражданско-правовым договором бюджетного учреждения N 2022-023 от 25.01.2022г. (далее - "Договор N 1") и Гражданско-правовым договором бюджетного учреждения N 2022-483 от 20.09.2022г. (далее - "Договор N 2") с Государственным бюджетным учреждением города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ "ЭВАЖД") (далее - Ответчик/Заказчик), осуществляло оказание услуг по вывозу и утилизации отходов.

В связи с неоплатой оказанных по Договору N 1 и N 2 услуг Истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Вместе с тем, до момента рассмотрения Дела по существу и вынесению решения по Делу, Ответчик произвел оплату основной задолженности по исковому заявлению:

- 15.12.2022 г. Ответчиком по Договору N 1 оплачено 102 094 рубля 72 копейки (по Акту N 211 от 31.08.2022);

- 15.12.2022 г. Ответчиком по Договору N 2 оплачено 71 775 рублей 00 копеек (по Акту N 253 от 30.09.2022 г.);

- 13.01.2023 Ответчиком по Договору N 2 оплачено 150 075 рублей 00 копеек (по Акту N 293 от 31.10.2022 г.)

Таким образом, Ответчик в полном объеме оплатил сумму основной задолженности по Иску.

На основании изложенного, в порядке ст. 49 АПК РФ Истец уточняет размер исковых требований, уменьшая сумму Иска на сумму основной задолженности по Договору N 1 и N 2 в общем размере 323 944 рубля 72 копейки.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за несвоевременное исполнение Заказчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных в период август-сентябрь-октябрь 2022 по Договору N 1 и N 2 с учетом оплаты Ответчиком основной суммы задолженности.

В соответствие с условиями п. 7.7. Договора N 1 Истец требует оплаты пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (22.09.2022 г) до даты оплаты задолженности (15.12.2022 г.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

102 094, 72

22.09.2022

Новая задолженность на 102 094, 72 руб.

102 094, 72

22.09.2022

15.12.2022

85

7.5

102 094, 72 ? 85 ? 1/300 ? 7.5%

2 169, 51 р.

0, 00

15.12.2022

Оплата задолженности на 102 094, 72 руб.

Сумма основного долга: 0, 00 руб.

Сумма неустойки: 2 169, 51 руб.

В соответствие с условиями п. 7.7. Договора N 2 Истец требует оплаты пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (15.10.2022 г., 15.11.2022 г.) до даты оплаты задолженности (15.12.2022 г., 13.01.2023 г.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

71 775, 00

15.10.2022

Новая задолженность на 71 775, 00 руб.

71 775, 00

15.10.2022

14.11.2022

31

7.5

71 775, 00 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

556, 26 р.

221 850, 00

15.11.2022

Новая задолженность на 150 075, 00 руб.

221 850, 00

15.11.2022

15.12.2022

31

7.5

221 850, 00 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

1 719, 34 р.

150 075, 00

15.12.2022

Оплата задолженности на 71 775, 00 руб.

150 075, 00

16.12.2022

13.01.2023

29

7.5

150 075, 00 ? 29 ? 1/300 ? 7.5%

1 088, 04 р.

0, 00

13.01.2023

Оплата задолженности на 150 075, 00 руб.

Сумма основного долга: 0, 00 руб.

Сумма неустойки: 3 363, 64 руб.

Таким образом, сумма пени по Договору N 1 и N 2 составляет 5 533 рубля 15 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ИНН: 7730199840) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВЭКОПРОМ" (ИНН: 7703779432) неустойку в размере 5 533 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 552 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ИНН: 7730199840) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка