Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-272690/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА" (119048, Г. МОСКВА, УЛ. УСАЧЁВА, Д. 35, СТР. 1, ОФИС 11, ОГРН: 1107604013472, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: 7604187467)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС СВАРСЕРВИС" (121357, Г. МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 17, ЭТАЖ 2 ПОМ. 208, ОГРН: 1107746014210, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2010, ИНН: 7714798290)

о взыскании задолженности 15.02.2019 г. N УО-037/19-АСС в размере 164 854 руб. 48 коп., расходов в размере 9 019 547 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 463 руб. 82 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - Княжев А.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС СВАРСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору от 15.02.2019 г. N УО-037/19-АСС в размере 164 854 руб. 48 коп., расходов в размере 9 019 547 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 463 руб. 82 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) заключен агентский договор от 15.02.2019 г. N УО-037/19-АСС, в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на заключение и исполнение принципалом договоров (в том числе осуществление/проведение оплаты в рамках заключенных договоров), а также иных обязательств, возникших в рамках заключенных договоров.

Согласно п. 2.1. договора после исполнения агентского поручения агент предоставляет принципалу отчет агента с приложением необходимой документации.

В соответствии с п. 2.2. принципал обязуется в течение 10 рабочих дней утвердить отчет, либо представить мотивированное возражение. В противном случае отчет агента считается принятым (утвержденным) принципалом.

Пунктом 3.2.3. договора стороны пришли к соглашению, что принципал обязуется уплатить агентское вознаграждение, а также возместить агенту понесенные им расходы.

Принципал выплачивает вознаграждение агенту в размере и на условиях, определенных в агентских поручениях (п. 4.1. договора).

Как следует из искового заявления, за период с апреля 2019 г. по октябрь 2021 г. истец исполнил надлежащим образом все поручения ответчика, что подтверждается агентскими поручениями, отчетами и фактическими оплатами расходов, представленными в материалы дела.

Согласно расчета истца, а также двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 01.09.2022 г., задолженность ответчика по оплате вознаграждения по агентскому договору составляет 164 854 руб. 48 коп.

Также истцом заявлено требование и представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 01.09.2022 г. в части расходов, понесенных истцом, в размере 9 019 547 руб. 05 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по агентскому договору составляет 9 184 401 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.09.2022 г. N И-01/09-2022, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела первичных документов усматривается ненадлежащее исполнение со стороны ответчика своих обязательств по оплате по агентскому договору.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 164 854 руб. 48 коп. и по оплате расходов в размере 9 019 547 руб. 05 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 825 463 руб. 82 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его ошибочным.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно заявленный к взысканию размер центов за пользование чужими денежными средствами составляет 310 634 руб. 07 коп. за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета поскольку судом при принятии иска предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС СВАРСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРА" задолженность в размере 9 184 401 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 634 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС СВАРСЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 70 475 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка