Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-272579/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-272579/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи М.С. Огородниковой
рассмотрев вопрос о принятии заявления взыскателя
ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 1027725022863, ИНН: 7725216070)
к должнику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОПАР СЕРВИС" (ОГРН: 1097746822470, ИНН: 7724730854)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности в размере 6 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности в размере 6 000 руб. в отношение ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОПАР СЕРВИС".
Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
14.12.2022 г. от заявителя поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Учитывая тот факт, что приказное производство не предполагает процедуру прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от иска, а также то, что должником была произведена оплата задолженности в полном объеме, судом усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа принятию не подлежит.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 184-188, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.С. Огородникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
