Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-272497/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-272497/2021

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРТАШЯН ВЛАДИМИРА ЭДУАРДОВИЧА о выдаче дубликата исполнительного листа по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРТАШЯН ВЛАДИМИРА ЭДУАРДОВИЧА (ОГРНИП: 304770000326870, ИНН: 772829119372, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (119002, МОСКВА ГОРОД, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕРЕУЛОК, ДОМ 29/16, ЭТ 2 ПОМ 9, ОГРН: 5177746356585, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: 7704449388)

третье лицо:

Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КАРТАШЯН ВЛАДИМИРА ЭДУАРДОВИЧА с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ"" о взыскании задолженности.

07.10.2022 Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства представители лиц, участвующих в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В связи с чем дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд сообщил, что 02.11.2022 в электронном виде от истца поступило ходатайство об отзыве заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-272497/21-22-1931 от 29.07.2022 (резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) исковые требования удовлетворены, взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 5177746356585, ИНН: 7704449388) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРТАШЯН ВЛАДИМИРА ЭДУАРДОВИЧА (ОГРНИП: 304770000326870, ИНН: 772829119372) задолженность: по договору займа от 06.07.2020 N 06/07/2020: основной долг в размере 30 000 000, 00 руб., проценты в размере 7 112 454,58 руб. по состоянию на 01.12.2021, проценты, начисленные на суму займа по ставке 18,5% годовых, начиная с 02.12.2021 по день оплаты основного долга, по договору займа от 24.03.2020 N 24/03/20: основной долг в размере 50 000 000,00 руб., проценты в размере 12 740 969,20 руб. руб. по состоянию на 01.12.2021, проценты, начисленные на суму займа по ставке 18,5% годовых, начиная с 02.12.2021 по день оплаты основного долга, взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (ОГРН: 5177746356585, ИНН: 7704449388) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАРТАШЯН ВЛАДИМИРА ЭДУАРДОВИЧА (ОГРНИП: 304770000326870, ИНН: 772829119372) расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

02.11.2022 (согласно штампу канцелярии) от истца поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-272497/21-22-1931.

Основаниями для непринятия отказа согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является противоречие отказа закону или нарушение прав других лиц.

Суд полагает, что отказ заявителя (истца) от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца и принятия отказа арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110-112, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КАРТАШЯН ВЛАДИМИРА ЭДУАРДОВИЧА от заявленных требований.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья

А.А. Эльдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать