Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-272428/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А40-272428/2022
Арбитражный суд в составе
Судьи И.А. Васильевой
Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Новый Алгоритм"
об обеспечении иска
по делу N А40-272428/22-50-2046 по иску Закрытого акционерного общества "Новый Алгоритм" (123022, город Москва, Звенигородское шоссе, 18/20, 1, ОГРН: 1047796275658, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2004, ИНН: 7703516680,)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектное инвестирование" (109028, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, Хохловский пер., д. 11, стр. 3, ОГРН: 1227700350921, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2022, ИНН: 7707468526, )
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СИТИИНВЕСТ" (127006, город Москва, Долгоруковская улица, дом 33, строение 8, комната 6, Чердак, ОГРН: 1107746539746, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 7735570384)
об обязании заключить договора
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Новый Алгоритм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектное инвестирование" о признании незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью "Проектное инвестирование" от заключения договора купли-продажи с Закрытым акционерным обществом "Новый алгоритм", как с победителем торгов по продаже объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер Коробейников, д. 8; г. Москва, пер. Бутиковский, д. 18, оформленный протоколом об отказе от заключения договора с победителем аукциона на повышение в электронной форме от 21 ноября 2022 года; о признании незаконным решение Общества с ограниченной ответственностью "Проектное инвестирование" в заключении договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер Коробейников, д. 8; г. Москва, пер. Бутиковский, д. 18, с Обществом с ограниченной ответственностью "СИТИИНВЕСТ", сделавшим предпоследнее предложение о цене договора, оформленное протоколом об отказе от заключения договора с победителем аукциона на повышение в электронной форме от 21 ноября 2022 года.; об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Проектное инвестирование" заключить с Закрытым акционерным обществом "Новый алгоритм" (ОГРН 1047796275658, ИНН 7703516680), как с победителем торгов договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер. Коробейников, д. 8; г. Москва, пер. Бутиковский, д. 18 на основании протокола подведения итогов СОМ10102200130 от 15 ноября 2022 года.
От Закрытого акционерного общества "Новый Алгоритм" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять любые регистрационные действия по отчуждению (или обременению) следующего недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 77:01:0001052:1157, 77:01:0001052:1160, 77:01:0001052:1159, 77:01:0001052:1158, 77:01:0001052:1156, 77:01:0001052:1155, 77:01:0001052:1154, 77:01:0001052:1153, 77:01:0001053:2759, 77:01:0001052:1161, 77:01:0001052:1165, 77:01:0001052:1163, 77:01:0001052:1162, 77:01:0001052:3638.
Рассмотрев заявление, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие, наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Таким образом, заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, т.е. доказать обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.
Заявителем в обоснование своих требований не представлены доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, которые дают суду полагать, что непринятие обеспечительных мер повлечет наступление последствий, предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил, что заявитель не доказал обоснованность применения заявленных мер, не представил доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также возможности причинения значительного материального ущерба заявителю.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска, поскольку заявителем не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 100, 184-186, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Закрытого акционерного общества "Новый Алгоритм" о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
