Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-272258/2022

Судья Волкова Е.И.

рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Уральский расчетно-консалтинговый центр" (ОГРН: 1226600052150, ИНН: 6686144808)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (ОГРН: 1037851047431, ИНН: 5032034971)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Нижнетуринский городской округ, пос. Ис, ул. Ленина, д. 53 за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 216 762 руб. 12 коп., пени за период с 11.02.2021 по 15.08.2022 в размере 37 867 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ: 08.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральский расчетно-консалтинговый центр" о выдаче судебного приказа на взыскание с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Нижнетуринский городской округ, пос. Ис, ул. Ленина, д. 53 за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 216 762 руб. 12 коп., пени за период с 11.02.2021 по 15.08.2022 в размере 37 867 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В заявлении о выдаче судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью "Уральский расчетно-консалтинговый центр" просит взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" пени за период с 11.02.2021 по 15.08.2022.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Уральский расчетно-консалтинговый центр" о выдаче судебного приказа на взыскание с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Нижнетуринский городской округ, пос. Ис, ул. Ленина, д. 53 за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в размере 216 762 руб. 12 коп., пени за период с 11.02.2021 по 15.08.2022 в размере 37 867 руб. 64 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский расчетно-консалтинговый центр" (ОГРН: 1226600052150, ИНН: 6686144808) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 046 (четыре тысячи сорок шесть) руб., уплаченную по платежному поручению N 179 от 07.12.2022.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка