Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-272190/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1077762083266, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 7701753020, КПП: 770101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКОДОМОС" (129343, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ./ЭТ. 13/5, КОМ. 7, ОГРН: 1167746766296, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 7716831432, КПП: 771601001)

о взыскании денежных средств в размере 2 055 255 рублей 81 копеек

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКОДОМОС" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за переданные Ответчику давальческие материалы в размере 1 954 398 руб.17 коп., неустойки за период в размере 100 857 руб. 64 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (далее - ООО "ОСК 1520", Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Икодомос" (далее - ООО "Икодомос", Субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.04.2019 N 5007-ИК (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Строительство Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. Саларьево до ст. Столбово станционный комплекс Столбово" (далее -Объект).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору, Ведомости объемов и стоимости работ по Объекту (приложение N 2 к Договору) Субподрядчик обязался выполнить работы по локальному сметному расчету N 16-1805-СЛ-П-СМ 6.3К "Тоннельный водопровод. Система водоснабжения и водоотведения притоннельных сооружений" на общую сумму 27 413 161, 20 руб. с НДС, а также выполнить дополнительные работы по локальным сметным расчетам N 16-1805-СЛ-П-СМ 5.9-16 "Станция "Ольховая". Электроснабжение трубопроводов водоснабжения" и N 16-1805-СЛ-П-СМ 5.9-17 "Станция "Ольховая". Электроснабжение трубопроводов водоотведения" на сумму 610 200,00 руб. с НДС, а всего на сумму 28 023 361 (двадцать восемь миллионов двадцать три тысячи триста шестьдесят один) рубль 20 копеек с НДС (дополнительное соглашение от 10.05.2019 N 2 к Договору).

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции п. 6 дополнительного соглашения от 28.06.2019 N 4 к Договору) дата окончания работ по Договору - 30.12.2019.

Вместе с тем, указанные работы Субподрядчиком были выполнены частично, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 20.09.2019 N 1 на сумму 27 413 161 (двадцать семь миллионов четыреста тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 20 копеек с НДС. Обязательства Субподрядчика в полном объеме по Договору до настоящего времени не исполнены.

Выполненный объем работ был полностью оплачен Подрядчиком платежными поручениями N 16490 от 26.04.2019, N 22434 от 06.08.2019, N 26400 от 10.10.2019, N 26860 OT15.10.2019.

Кроме того, для исполнения Договора Субподрядчику были переданы давальческие материалы на общую сумму 1 954 398 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре триста девяносто восемь) рублей 17 копеек, отчет об использовании которых до настоящего времени также не был предоставлен Подрядчику.

Факт передачи материалов Ответчику подтверждается подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону от 04.06.2020 N 452, от 15.10.2019 N 905, от 09.10.2019 N 901, от 06.09.2019 N 839, от 19.08.2019 N 816, от 14.08.2019 N 800, от 01.07.2019 N 710, от 05.08.2019 N 703, от 05.08.2019 N 702, от 30.07.2019 N 690.

Согласно п. 7.67 Договора Субподрядчик не вправе использовать предоставленные давальческие материалы на иные, кроме относящихся к настоящему Договору, цели. После завершения работ Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику отчет об израсходованных давальческих материалах, который будет являться основанием для списания материалов Подрядчиком.

Согласно п. 14.2.1 Договора Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, установленных в Графике производства работ, более 20 календарных дней по вине Субподрядчика.

Согласно п. 14.7 Договора Подрядчик вправе в любое время, до сдачи результата работ, без возмещения убытков в одностороннем и внесудебном порядке отказаться полностью или частично от исполнения Договора путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), оплатив Субподрядчику часть установленной цены Договора, пропорционально части работ, выполненной надлежащим образом и с надлежащим качеством до получения уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора. Договор прекращается (расторгается) или изменяется с даты, указанной в таком уведомлении, а в случае отсутствия даты расторжения в уведомлении - с момента получения данного уведомления Субподрядчиком.

На основании изложенного, и в соответствии с п. 14.2.1, п. 14.7 Договора, Подрядчик направил Субподрядчику досудебную претензию-уведомление об одностороннем отказе от Договора с 25.10.2022 (претензия от 24.10.2022 N ОСК/11.02/516, N РПО 10714076015161).

Указанное отправление не было получено Ответчиком (истек срок хранения), вместе с тем, риск неполучения почтовой корреспонденции возлагается на Ответчика., претензионный порядок считается соблюденным.

Таким образом, с даты расторжения 25.10.2022 у Ответчика отсутствуют какие-либо основания для пользования переданными давальческими материалами, и Ответчик обязан возместить их стоимость 1 954 398 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре триста девяносто восемь) рублей 17 копеек.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательства исполнения обязательства по возврату давальческих материалы на сумму 1 954 398 руб. 17 коп. или использовании их при проведении работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также Истцом на основании п.12.3 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 12.3 Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), нарушения промежуточных сроков выполнения этапов Работ и окончательного срока выполнения Работ, установленных в Графике производства работ, за нарушение срока погашения аванса, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 12.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от Стоимости Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 24.10.2022 года составляет 1 161 515 рублей 70 копеек.

Вместе с тем, Истец заявляет о прекращении части встречных обязательств путем установления завершающего сальдо (уведомление об определении завершающего сальдо от 24.10.2022 N ОСК/11.02/519, направлено Ответчику 25.10.2022, не получено Ответчиком в связи с истечением срока хранения, возвращено обратно отправителю) в связи с чем обязательство Ответчика перед Истцом по оплате неустойки уменьшено на сумму произведенного сальдирования и считается неисполненным на сумму 100 857 руб. 64 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИКОДОМОС" (129343, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ./ЭТ. 13/5, КОМ. 7, ОГРН: 1167746766296, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 7716831432, КПП: 771601001) в пользу ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ 1520" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1077762083266, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 7701753020, КПП: 770101001) задолженность в размере 1 954 398 руб. 17 коп., неустойку в размере 100 857 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка