Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-272170/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-272170/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С.М. Кукиной,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Фордевинд логистик" о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фордевинд логистик" (685000, Магаданская область, Магадан город, Портовая улица, дом 25/21, ОГРН: 1124910007936, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2012, ИНН: 4909114612)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Магаданская дорожная компания" (685002, Магаданская область, Магадан город, Марчеканская улица, дом 1А, ОГРН: 1114910004571, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2011, ИНН: 4909111900)
о взыскании суммы долга по договору поставки N 70/ПР от 26 мая 2022 г. в размере 5 371 528 руб. 80 коп., неустойки в размере 918 718 руб. 65 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фордевинд логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Магаданская дорожная компания" суммы долга по договору поставки N 70/ПР от 26 мая 2022 г. в размере 5 371 528 руб. 80 коп., неустойки в размере 918 718 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2022 г. данное заявление принято к производству.
20 декабря 2022 г. через канцелярию суда поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Магаданская дорожная компания", находящихся на расчётном счёте N 40702810536000000511, открытом в СевероВосточном отделении N 8645 ПАО Сбербанк, БИК 044442607, корр. счёт N 30101810300000000607 в сумме 6 290 246, 65 рублей, а также на денежных средств, поступающих на корреспондентский счёт банка на имя общества с ограниченной ответственностью "Магаданская дорожная компания", в пределах 6 290 246, 65 руб. до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
При этом как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
Согласно абзацу 4 пункта 9 названного Постановления Пленума обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 10 названного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Суд считает, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные истцом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждения истца о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда сами по себе не могут служить правовым основанием для принятия судом обеспечительных мер, поскольку документально не обоснованы, носят предположительный характер, кроме того, направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем.
Кроме того, суд считает, что при наложении ареста на денежные средства ответчика могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы, как истца, так и третьих лиц, поскольку денежные средства могут использоваться ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Фордевинд логистик" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: С.М. Кукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
