Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-271955/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУКА" (115230, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, КОРПУС 2, ЭТ 4 ПОМ 2, 10,11, ОГРН: 1037739244696, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7721008908)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИ" (109382, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 141, ЭТАЖ 2 ПОМ.III КОМ.39, ОГРН: 1047796931555, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2004, ИНН: 7728532170)

о взыскании 3 415 621 руб. 86 коп., признании договора прекращенным (расторгнутым)

при участии:

от истца - Тебуев А.В. по доверенности N АТ-2023 10 от 28.09.2022 (Диплом 107724 N 0136375 от 27.06.2014)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БУКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИ" о взыскании 3 415 621 руб. 86 коп., признании договора прекращенным (расторгнутым).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года АО "БУКА" (далее - Истец, Заимодавец) и ООО "КРИ" (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор процентного займа (далее - Договор), в соответствии с которым Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежную сумму в качестве займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить за нее проценты в сроки и в размере в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщика сумму в размере 1 800 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 15 сентября 2022 года.

10 января 2022 года Сторонами заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение N 1) об увеличении суммы займа.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 1 от 10 января 2022 года, Заимодавец передает в собственность Заемщика дополнительную сумму в размере 416 250 руб., а Заемщик обязуется вернуть ее в срок до 15 сентября 2022 года и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

31 марта 2022 года Сторонами заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору (далее - Дополнительное соглашение N 2) об увеличении суммы займа.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 2 от 31 марта 2022 года, Заимодавец передает в собственность Заемщика дополнительную сумму в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть ее в срок до 15 сентября 2022 года и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

Истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 3 216 250 руб., что подтверждается платежным поручением N 3242 от 24.09.2021, платежным поручением N 185 от 19.01.2022, платежным поручением N 1084 от 06.04.2022.

Согласно исковому заявлению, заемные денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность по состоянию на 23.11.2022 по оплате суммы займа составляет 3 216 250 руб., по оплате процентов составляет 175 279 руб. 03 коп., по оплате пени составляет 24 092 руб. 83 коп.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена не произведена, истец обратился с претензией от 16.09.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается платежным поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Согласно п. 2.3. Договора, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 6, 75% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы займа и прекращается днем возвращения (днем перечисления Заемщиком Заимодавцу суммы займа).

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование по состоянию на 23.11.2022 в размере 175 279 руб. 03 коп.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, требования о взыскании задолженности 3 216 250 руб. и уплате процентов в сумме 175 279 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2. Договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в с определенные в п. 1.1. Договора, Заемщик, на основании письменной претензии Займе: уплачивает пеню в размере 0, 01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, со дня. сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от у процентов, предусмотренных п .2.3. Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 23.11.2022 в размере 22 192 руб. 13 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Такой способ защиты прав, как понуждение к исполнению обязательств по принятию к расчетам актов о неучтенном потреблении электрической энергии, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иным законом или нормативным правовым актов не предусмотрен.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Для защиты нарушенных прав возможно использование способов, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Суд считает, что в данном случае истец применил ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 330, 450, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИ" (ОГРН: 1047796931555, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2004, ИНН: 7728532170) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУКА" (ОГРН: 1037739244696, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7721008908) задолженность в размере 3 216 250 руб., проценты за пользование займом в размере 175 279 руб. 03 коп., проценты, начисленные на сумму 3 216 250 руб. за период с 24.11.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 6, 75% годовых, неустойку в размере 22 192 руб. 13 коп., неустойку, начисленную на сумму 3 216 250 руб. за период с 24.11.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 40 055 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка