Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-271873/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, ГОРОД МОСКВА, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" (650066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ПРИТОМСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 7/5, ПОМЕЩЕНИЕ 101, ОГРН: 1064205110089, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: 4205109101)

о взыскании 20 261 386 руб. 14 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Екимова Е.Н. по доверенности от 07.04.2022.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 20 261 386 руб. 14 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Трест Гидромонтаж" (истец) и ООО "СДС-Строй" (ответчик) заключен договор субподряда от 21.09.2021 г. N 263-21-СМР, согласно п. 2.1 которого в порядке и сроки, предусмотренные договором, истец обязуется по заданию ответчика выполнить на объекте строительства (объект) комплекс работ по устройству фундаментов ветрозащитного ограждения и фундаментов под оборудование закрытых складов N 1 и N 2 в соответствии с заданием ответчика и технической документацией н передать ответчику результат выполненных работ, а ответчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение N 5 к договору).

Стоимость выполненных по договору работ определяется на основании актов выполненных работ (унифицированной формы N КС-2) и справок о стоимости выполненных забот и затрат (унифицированной формы N КС-3), подписанных полномочными представителями сторон (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.2 договора, сдача-приемка работ производится ежемесячно в порядке, установленном ст. 9 договора.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами по форме N КС-2 от 20.12.2021 г. N 1, от 20.01.2022 г. N 2, от 20.02.2022 г. N 3 и справками по форме N КС-3 от 20.12.2021 г. N 1, от 20.01.2022 N 2, от 20.02.2022 N 3 на сумму 49 302 926 руб. 40 коп., в т.ч. НДС, подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 8.2 договора, предусмотрено, что за фактически выполненные объемы работ по договору оплата производится ответчиком на основании подписанных обеими сторонами актов переработки давальческих материалов, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-2 и N КС-3) и предоставленной истцом счет - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма N КС-2, с учетом условий, предусмотренных п. 8.6 договора).

По договору по согласованию сторон возможны расчеты зачетом взаимных обязательств или иными способами, не запрещенными действующим законодательством (п. 8.3 договора).

В соответствии с п. 8.4 договора, ответчик из сумм, причитающихся истцу за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5 % от общей стоимости работ по договору, определяемых на основании справок о стоимости выполненных работ.

Гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств истца по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного договором, истцом ответчику.

Накопленные суммы гарантийного удержания ответчик перечисляет истцу в 2 этапа:

- 50 % - в месячный срок, после подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по договору;

- 50 % - по истечение 30 месяцев после подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по договору при отсутствии гарантийного случая (п. 8.5 договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом того, что срок выплаты гарантийного удержания не наступил, оплаты выполненных работ на сумму на сумму 20 000 000 руб., в т.ч. НДС и на сумму заявлений о зачете встречных однородных требований от 27.06.2022 г. N 02-1344/22-ТГ и от 02.09.2022 N 02-1808/22-ТГ., образовалась задолженность в размере 20 261 386 руб. 14 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 20 261 386 руб. 14 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" задолженность в размере 20 261 386 (двадцать миллионов двести шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 307 (сто двадцать четыре тысячи триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка