Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-271788/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ласкина С.О.

рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам: Муниципальному унитарному предприятию городского округа Троицк в городе Москве "Магазин "Центральный" и Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарный Айсберг" подписывать по результатам аукциона на право заключения договора аренды находящегося в муниципальной собственности объекта недвижимого имущества в целях организации и/или осуществления торговой деятельности извещение о проведении аукциона 22000168220000000001 лот N 1 Договор аренды объекта недвижимого имущества в отношении Объекта недвижимости: Кадастровый номер: 77:19:0020403:29; Место расположения объекта: г. Москва, г. Троицк, пр-т Октябрьский, д. 16; Целевое назначение объекта: здание торгового назначения (рынок); Описание объекта: отдельно стоящее нежилое здание с отдельными входами, не являющееся объектом гражданской обороны; Технические характеристики: общая площадь - 1186, 30 кв. м., этажность - 1, год постройки - 1988, износ по техпаспорту БТИ - 14% на год обследования (2006 г.); Сведения о земельном участке, на котором расположен объект недвижимого имущества: кадастровый номер 50:54:0020403:1, площадь 4556 кв.м, вид разрешенного использования - для торговой деятельности, собственник - муниципальное образование городской округ Троицк в городе Москве, находится в аренде у Мунищшального унитарного предприятия городского округа Троицк в городе Москве "Магазин "Центральный";

- Управлению Росреестра по г. Москве производить действия по государственной регистрации права аренды в отношении объекта недвижимого имущества: Объекта недвижимости: Кадастровый номер: 77:19:0020403:29; Место расположения объекта: г. Москва, г. Троицк, пр-т Октябрьский, д. 16; Целевое назначение объекта: здание торгового назначения (рынок); Описание объекта: отдельно стоящее нежилое здание с отдельными входами, не являющееся объектом гражданской обороны; Технические характеристики: общая площадь - 1186, 30 кв. м., этажность - 1, год постройки - 1988, износ по техпаспорту БТИ - 14% на год обследования (2006 г.); Сведения о земельном участке, на котором расположен объект недвижимого имущества: кадастровый номер 50:54:0020403:1, площадь 4556 кв.м, вид разрешенного использования - для торговой деятельности, собственник - муниципальное образование городской округ Троицк в городе Москве, находится в аренде у Муниципального унитарного предприятия городского округа Троицк в городе Москве "Магазин "Центральный"., до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу

По делу по заявлению ООО "РИИТА"

к Московский УФАС, МУП ГО Троицк в городе Москве "Магазин Центральный", ООО "Янтарный Айсберг"

третьи лица: Управление муниципального имущества Администрации округа Троицк в Москве, Управление Росреестра по Москве

о признании незаконным и отмене решения от 29.11.2022 года N 077/07/00-17146/2022, решения, оформленного протоколом от 11.10.2022 года, об обязании,

УСТАНОВИЛ: ООО "РИИТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 29.11.2022 года N 077/07/00-17146/2022, решения, оформленного протоколом от 11.10.2022 года, об обязании.

От заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам: Муниципальному унитарному предприятию городского округа Троицк в городе Москве "Магазин "Центральный" и Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарный Айсберг" подписывать по результатам аукциона на право заключения договора аренды находящегося в муниципальной собственности объекта недвижимого имущества в целях организации и/или осуществления торговой деятельности извещение о проведении аукциона 22000168220000000001 лот N 1 Договор аренды объекта недвижимого имущества в отношении Объекта недвижимости: Кадастровый номер: 77:19:0020403:29; Место расположения объекта: г. Москва, г. Троицк, пр-т Октябрьский, д. 16; Целевое назначение объекта: здание торгового назначения (рынок); Описание объекта: отдельно стоящее нежилое здание с отдельными входами, не являющееся объектом гражданской обороны; Технические характеристики: общая площадь - 1186, 30 кв. м., этажность - 1, год постройки - 1988, износ по техпаспорту БТИ - 14% на год обследования (2006 г.); Сведения о земельном участке, на котором расположен объект недвижимого имущества: кадастровый номер 50:54:0020403:1, площадь 4556 кв.м, вид разрешенного использования - для торговой деятельности, собственник - муниципальное образование городской округ Троицк в городе Москве, находится в аренде у Мунищшального унитарного предприятия городского округа Троицк в городе Москве "Магазин "Центральный";

- Управлению Росреестра по г. Москве производить действия по государственной регистрации права аренды в отношении объекта недвижимого имущества: Объекта недвижимости: Кадастровый номер: 77:19:0020403:29; Место расположения объекта: г. Москва, г. Троицк, пр-т Октябрьский, д. 16; Целевое назначение объекта: здание торгового назначения (рынок); Описание объекта: отдельно стоящее нежилое здание с отдельными входами, не являющееся объектом гражданской обороны; Технические характеристики: общая площадь - 1186, 30 кв. м., этажность - 1, год постройки - 1988, износ по техпаспорту БТИ - 14% на год обследования (2006 г.); Сведения о земельном участке, на котором расположен объект недвижимого имущества: кадастровый номер 50:54:0020403:1, площадь 4556 кв.м, вид разрешенного использования - для торговой деятельности, собственник - муниципальное образование городской округ Троицк в городе Москве, находится в аренде у Муниципального унитарного предприятия городского округа Троицк в городе Москве "Магазин "Центральный"., до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Заявление рассмотрено и не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем, суд рассмотрел заявление и считает его не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ основания для принятия судом обеспечительных мер.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявитель не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а равно причинение значительного ущерба заявителю, т.е. последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, суд считает, что заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184-185, ч. 3 ст. АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ласкина С.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка