Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-271662/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-271662/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)
к акционерное общество "НефтеТрансСервис" (143026, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., Новоивановское рп., Можайское ш., влд. 165, этаж 2, блок а, ОГРН: 1067746129660, дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 7731537410)
о взыскании денежных средств в размере 11 168 руб. 94 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НефтеТрансСервис" о взыскании долга за оплату услуг по ремонту вагона N 56160989 в рамках договора от 03088.2018г. N Д-100/МДИ в размере 11 168 руб. 94 коп.
Определением от 09.12.2022г. иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Через канцелярию суда 10.01.2023г. от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ.
Ходатайство рассмотрено и подлежит удовлетворению, поскольку оно подписано полномочным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая предмет и основания заявленных требований, обстоятельства дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (пункт 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку погашение ответчиком задолженности произведено после подачи истцом иска в суд, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185, 226 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от искового заявления, производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "НефтеТрансСервис" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с даты принятия с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Бушкарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
